Рішення № 34159335, 13.05.2013, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/789/13-ц

2/376/344/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочка В.М.

при секретарі - Сарсенгалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 1925,00 грн. боргу за кредитним договором № 001-09071-121007 від 12.10.2007 року та 229,40 грн. судового збору, посилаючись на те, що 12.10.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-09071-121007, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України - гривні, надавши платіжну картку та відповідний ПІН-код.

Позивач свої зобов»язання за умовами договору виконав, надавши відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, відповідно до п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт лінії на розрахунку в сумі 2000,00 грн.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, тощо.

У відповідності до умов укладеного договору, відповідач забов»язана щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Відповідач належним чином не виконала зобов»язання за договором, внаслідок чого, станом на 27.02.2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить 1925,00 грн., за якою: тіло кредиту - 25,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1900,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із письмовим клопотанням, у якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 12.10.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-09071-121007, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України - гривні, надавши платіжну картку та відповідний ПІН-код.

Позивач свої зобов»язання за умовами договору виконав, надавши відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, відповідно до п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт лінії на розрахунку в сумі 2000,00 грн.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, тощо.

У відповідності до умов укладеного договору, відповідач забов»язана щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Відповідач належним чином не виконала зобов»язання за договором, внаслідок чого, станом на 27.02.2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить 1925,00 грн., за якою: тіло кредиту - 25,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1900,00 грн.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Врахувавши вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та є наявними підстави стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк" боргу за кредитним договором в сумі 1925,00 грн.

У відповідності до ст. 82, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.509,525,526,530,536,549-552,610-612,623-625,1049,1050,1054 ЦК України,

ст. 10,60,82,88,131,212-215,218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-09071-121007 від 12.10.2007 року на загальну суму 1925 (одну тисячу дев»ятсот двадцять п»ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко