Рішення № 34159083, 21.03.2013, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/484/13-ц

2/376/210/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочка В.М.

при секретарі - Сарсенгалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 2101,54 грн. боргу за кредитним договором № 005-09077-151206 від 15.12.2006 року та 229, 40 грн. судового збору, посилаючись на те, що 15.12.2006 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-09077-151206, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1758,90 грн. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення та сплатою відсотків і комісійних до 14.12.2008 року.

Позивач свої зобов»язання за умовами договору виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1758,90 грн., відповідно до меморального ордеру № 9419071 від 15.12.2006 року та рахунку-фактури № 888, від 15.12.2006 року.

В порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання не виконав, в результаті чого станом на 23.01.2013 року має заборгованість за кредитним договором № 005-09077-151206, яка складається із: - заборгованості за сумою кредиту - 1200,63 грн., заборгованості за відсотками - 74,73 грн.; заборгованості за комісіями - 826,18 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовим клопотанням, у якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом установлено, що 15.12.2006 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-09077-151206, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1758,90 грн. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення та сплатою відсотків і комісійних до 14.12.2008 року.

Позивач свої зобов»язання за умовами договору виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1758,90 грн., відповідно до меморального ордеру № 9419071 від 15.12.2006 року та рахунку-фактури № 888, від 15.12.2006 року.

В порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання не виконав, в результаті чого станом на 23.01.2013 року має заборгованість за кредитним договором № 005-09077-151206, яка складається із: - заборгованості за сумою кредиту - 1200,63 грн., заборгованості за відсотками - 74,73 грн.; заборгованості за комісіями - 826,18 грн.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача, на користь позивача 2101,54 грн. боргу за кредитним договором.

У відповідності до ст. 82, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.509,525,526,530,536,549-552,610-612,623-625,1049,1050,1054 ЦК України,

ст. 10,60,82,88,131,212-215,218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк" (р/р 29097000398841, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-09077-151206 від 15.12.2006 року в сумі 2101 (дві тисячі сто одну) гривню 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко