Рішення № 34158982, 09.09.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2606/13-ц

Провадження 2/206/677/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2013 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2013 року представник ПАТ «Експрес-Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №482/0/к від 25.12.2006 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 25 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №482/0/к, відповідно до якого відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - смарт-картки НСМЕП відкрити відновлювальну лінію з встановлення ліміту заборгованості у сумі 830,00 грн. строком на 12 місяців, з 25.12.2006 р. до 24.12.2007 р., зі сплатою 23,04% річних та надати в її межах овердрафт окремими частинами, та станом на 01.08.2013 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 1654,51 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 1654,51 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти заочного рішення справи. (а.с.43)

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду даної справи була повідомлена належним чином. Згідно відомостей ВАДРР Управляння ДМС України в Дніпропетровській області, у 2011 році вілповідач змінила прізвище на ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Розглянувши доводи, викладені в позовній заяві позивачем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються належним чином.

В дійсності, 25 грудня 2006 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір овердрафту № 482/0/к про відкриття відновлювальної кредитної лінії з встановлення ліміту овердрафту 830,00 грн. (а.с.а.с. 27-28).

Змістом п. 1.1 договору визначено, що процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється 23,04 %.

Відповідно до п. 1.1 договору, строк дії овердрафту становить 12 місяців, починаючи з 25.12.2006 року по 24.12.2007 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 08.08.2013 р. доводить той факт, що станом на 01.08.2013 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1654,51 грн., яка складається із: тіло овердрафту - 829,07 грн., інфляція на тіло овердрафту - 14,09 грн., відсотки - 413,88 грн., інфляція на відсотки - 2,21 грн., пеня - 312,26 грн. (а.с. 13).

Враховуючи, що договором передбачені відсотки за користувуання кредитними коштами, а відповідно до ст. 625 ЦПК України 3% річних та стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції можливо лише коли інший розмір процентів не встановлений договором або законом, суд вважає за необхідне не стягувати на користь позивача інфляцію на тіло овердрафту - 14,09 грн., та інфляцію на відсотки - 2,21 грн.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 524, 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 25724963) заборгованість за кредитним договором №482/0/к від 25.12.2006 року, що утворилася станом на 01 серпня 2013 року та складається із: тіло овердрафту - 829,07 грн., відсотки - 413,88 грн., пеня - 312,26 грн., що в сумі складає 1555 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять)) гривень 21 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 25724963) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков