Рішення № 34158881, 15.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/556/13

Справа № 1522/26312/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.10.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у м. Одесі до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КАШТАН» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у м. Одесі звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КАШТАН», вказуючи на те, що 23 жовтня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків, поліс №670598650, згідно до умов якого було застраховано автомобіль марки «HONDA CRV», державний номер НОМЕР_1.

24 квітня 2010 року, у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «HONDA CRV», державний номер НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_3 та автомобілем «Chery» державний номер НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2010 року, винним у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1, яку і було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 24 квітня 2010 року, у м. Одесі, із застрахованим автомобілем марки «HONDA CRV», державний номер НОМЕР_1 страховим випадком та 01 червня 2010 року здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 55427,00 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста двадцять сім) гривень.

Також «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» сплатила сума у розмірі 600,00 (шістсот) гривень за оплату послуг спеціаліста, яким було складено звіт по визначенню вартості матеріального збитку.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, відповідно до полісу №ВС/9098535 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «КАШТАН» (далі - ПрАТ «СК «КАШТАН»), ліміт відповідальності Страховика за зазначеним полісом складав 25500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у м. Одесі 08.10.2010 року звернулося до ПрАТ «СК «КАПІТАН» із претензією на виплату страхового відшкодування.

Проте, до теперішнього часу, виплат з боку ПрАТ «СК «КАШТАН» здійснено не було.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача до суду, до судового засідання, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити, винести заочне рішення, відповідачі про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову, виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 23 жовтня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків, поліс №670598650, згідно до умов якого було застраховано автомобіль марки «HONDA CRV», державний номер НОМЕР_1.

22.04.2010 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 625618, Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

24 квітня 2010 року, у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем марки «HONDA CRV», державний номер НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_3 та автомобілем марки «Chery» державний номер НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2010 року у справі про адміністративне правопорушення № 3-4084/10, винним у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1, яку і було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно відповіді з адресного бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 24 квітня 2010 року у м. Одесі, із застрахованим автомобілем марки «HONDA CRV», державний номер НОМЕР_1 страховим випадком та 01 червня 2010 року нею було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 55427,00 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста двадцять сім) гривень, згідно платіжних доручень № № 4539, 4540.

Також «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» сплатила сума у розмірі 600,00 (шістсот) гривень за оплату послуг спеціаліста, яким було складено звіт по визначенню вартості матеріального збитку (рахунок № 04-003 від 30.04.2010 року).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

За загальним правилом, згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, відповідно до полісу №ВС/9098535 було застраховано у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «КАШТАН», ліміт відповідальності Страховика за зазначеним полісом складає 25500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.

У зв'язку із чим, на підставі ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у м. Одесі 08.10.2010 року звернулося до ПрАТ «СК «КАПІТАН» із претензією на виплату страхового відшкодування (вх. 554/10-11 від 08 жовтня 2010 року). Зазначену претензію ПрАТ «СК «КАПІТАН» отримало 13 жовтня 2010 року.

ПрАТ «СК «КАШТАН», на підставі ст. ст. 29, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом одного місяця з моменту подання заяви на виплату страхового відшкодування, повинна була відшкодувати ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» суму страхового відшкодування, у розмірі 24990,00 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень. Тобто, суму за вирахуванням франшизи Страхувальника, яка, відповідно до полісу №ВС/9098535, складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Проте, до теперішнього часу виплат з боку ПрАТ «СК «КАШТАН» здійснено не було.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою складає 31037,00 (тридцять одна тисяча тридцять сім) гривень (55427,00 грн. - 24990,00 грн. = 31037,00 грн.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «ІНГО Україна» підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Отже з відповідачів по справі, ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КАШТАН» солідарно підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі ПрАТ «СК «ІНГО Україна», а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 560,00 (п'ятсот шістдесят) гривень.

На підставі ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 59-61, 79, 88, 109, 118, 208-209, 212- 216, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у м. Одесі до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КАШТАН» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602, матеріальну шкоду у розмірі 31037,00 (тридцять одна тисяча тридцять сім) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КАШТАН», адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 12, офіс № 37, код ЄДРПОУ 32071894 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602, матеріальну шкоду у розмірі 24990,00 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КАШТАН», адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 12, офіс № 37, код ЄДРПОУ 32071894 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602 судовий збір у розмірі 560,00 (п'ятсот шістдесят) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С.Турецький

15 жовтня 2013 року