Рішення № 34158775, 02.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6309/13-ц

Номер провадження 2/404/2576/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -Галагана О.В.,

при секретарі -Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №003-10513-100910 від 10.09.2010 року в сумі 12624 грн. 10 коп. та стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак в позовній заяві міститься прохання, у разі неявки представника ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання, розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує( а.с.4).

Відповідач до початку судового засідання надав заяву, в якій вказував, що борг по кредитному договору погасив в повному обсязі, за вказаних обставин просив у задоволенні позову відмовити. Розгляд справи просив провести за його відсутності. Також долучив до заяви лист від банку за вих. №05-1438934 від 26.08.2013 року про повне виконання ним кредитних зобов'язань перед банком.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.09.2010 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №003-10513-100910.

Відповідно до п. 1.2 договору, позивач відкриває відповідачу карткових рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку №1 до договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти на власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/ або овердрафтом.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 29.05.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 12624 грн. 10 коп., яка складається з: тіло кредиту - 7778 грн. 34 коп., прострочене тіло кредиту - 1550 грн. 64 коп., заборгованість за комісіями - 3295 грн. 12 коп.

У відповідності до виписки по рахунку приватного клієнта (а.с.29), квитанції №24669267 від 24.07.2013 року (а.с.30) та листа направленого відповідачу від банка, відповідачем була погашена вся заборгованість за кредитним договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способи захисту яких чітко визначенні частиною 2 цієї статті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом було направлено позивачу лист в якому суд вказував на необхідність підтвердження або спростування наданої відповідачем інформації про погашення боргу, проте лист суду було проігноровано (а.с.35).

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та приведені норми закону, а також зважаючи на те, що на даний час права та інтереси банку не порушені, оскільки відповідач погасив всю заборгованість за кредитним договором, що підтверджується письмовими доказами, суд приходить висновку, що у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» необхідно відмовити у повному обсязі.

При цьому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 коп., як то визначено ст. 89 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 89, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцій скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда