Рішення № 34158583, 01.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.10.2013 Справа № 334/6687/13-ц

Провадження № 2/334/2696/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачкою ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 06.06.2013 року в ході перевірки було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку. Лічильник відсутній. Порушення здійснювалось відкрито, у звязку з чим було складено Акт № 00132432.

Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року п.3.3 а, що становить 1404,74 грн.

На даний час сума заборгованості відповідачем не сплачена, у звязку з чим позивач просить стягнути на його користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у розмірі 1404,74 грн., а також стягнути на його користь судові витрати, понесені у звязку з поданням позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 06.06.2013 року контролером Правобережного районного відділення електричних мереж ОСОБА_3, електромонтерами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, в квартирі АДРЕСА_1, що в м . Запоріжжі, в якій проживає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку. Лічильник відсутній. Порушення здійснювалось відкрито, у звязку з чим було складено Акт № 00132432.

Згідно з Методикою по Акту складено Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, за яким визначено суму до сплати - 1404,74 грн., яка на сьогоднішній день не сплачена відповідачем та підлягає стягненню.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_2. ст. 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення ОСОБА_2 користування електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених ОСОБА_2, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що Акт № 00132432 від 06.06.2013 р. складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії спожитої відповідачем, та становить 1404,74 грн., яка на теперішній час не сплачена.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору 229,40 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. 526-527,714 ЦК України, ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2:

на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1404,74 грн. (одна тисяча чотириста чотири гривні 74 копійки).

на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати у розмірі 229,40 (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.