Рішення № 34158059, 26.09.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

26.09.2013

Справа № 335/7740/13-ц

2/335/2202/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 20.06.2011 року ОСОБА_1 уклав з ЗО КС «Довіра» кредитний договір № 11279, відповідно до якого отримав 13000 грн. За умовами договору кредиту позичальник зобовязався в строк до 20.12.2012 року повернути кредит зі сплатою 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту. Для забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором кредиту 20.06.2011 року та між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ЗО КС «Довіра» був укладений договір поруки, за умовами якого відповідачі зобовязалися відповідати перед ЗО КС «Довіра» за виконання зобовязань ОСОБА_1 щодо повернення грошового кредиту. Оскільки утворилася заборгованість, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором. В подальшому позов уточнювався і остаточно позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 8676,05 грн., яка складається з 7807,83 грн. боргу по кредиту та 868,22 грн. боргу по процентам, та 229,40 грн. судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві зазначив, що наполягає на вимогах позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглянути позов без його участі. Також зазначив, що позов визнає частково, а саме: в частині боргу по кредиту 7807,83 та боргу по процентам 868,22 грн. Зобовязується сплатити борг терміном 1 рік.

В судове засідання повідомлені належним чином про час та дату розгляду справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20.06.2011 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11279, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 13000 грн. з остаточним строком розрахунку до 20.12.2013 року.

Отримання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером №4090 від 20.06.2011 року.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору у випадку несплати (або) неповної сплати сум відповідно до графіку, позичальник сплачує подвійну процентну ставку за користування кредитом до дня фактичної сплати повної суми кредиту.

Пунктом 1.6. договору кредиту встановлено, що при запізненні повернення основної суми - кредиту в строк позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

20.06.2011 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ЗО КС «Довіра» був укладений договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого поручителі поручаються перед спілкою за виконання позичальником умов кредитного договору.

Згідно з п.2.2. у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник.

Розмір заборгованості за договором кредиту підтверджується наданим у позові розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення №606 від.19.07.2013 року ЗО КС «Довіра» сплачено 229,40 грн. судового збору за подачу позову.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006, м.Запоріжжя, пр..Металургів, 12, код ЄДРПОУ 25821181, р/р 26504333201 в АТ «Метабанк» м.Запоріжжя, код банку 313582) заборгованість за кредитним договором №11279 від 20.06.2011 року в розмірі 8676,05 грн., яка складається з 7807,83 грн. боргу по кредиту та 868,22 грн. боргу по процентам, та 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ.Ю.Кравченко