Постанова № 34157895, 17.09.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

17.09.2013

Справа № 335/6163/13-п

3/335/1178/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 рокум. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії АА № 600731, який надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ ЗІТЦ «Промтех», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 12.06.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 600747, в якому зазначено, що при проведенні перевірки ТОВ ЗІТЦ «Промтех», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення пп. 14.1.36, п.14.1 ст.14, п.44.1 п.44.3, п.п.44.6 ст.44, п.138.2 ст.138, п.п139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 8 144 грн.; також порушення п.п14.1.181 п.14.1 ст.14, п. 198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 п.201.1, п.201.4 ст.201 ПК України, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 7 082 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та не погоджується з висновками, зазначеними у акті перевірки, оскільки жодного порушення чинного законодавства допущено не було. Крім того, ТОВ ЗІТЦ «Промтех» знаходиться на стадії оскарження у Запорізькому окружному адміністративному суді податкового повідомлення-рішення від 21.05.2013 року №0001112211 та №0001122211, які було видано на підставі Акту перевірки від 28.05.2013 року № 155/22-1109/13609872. Оскільки, згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 14 КУпАП підставою для притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративних правопорушень, пов'язаних з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі акту відносно головного бухгалтера ТОВ «Енергомаш» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №600747 від 12.06.2013 року за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім того, в результаті проведення перевірки на підставі акту було прийнято податкові повідомлення-рішення від 21.05.2013 року №0001112211 та №0001122211. Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно 3 п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. ст. 56 ПК України, з урахуванням строків давності, визначених

статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-

рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у

будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ЗІТЦ «ПРОМТЕХ» знаходиться в процесі судового оскарження податкових повідомлень-рішень від 21.05.2013 року №0001112211 та №0001122211.

Після дослідження обставин справи, судом встановлено, що оскільки податкові повідомлення-рішення від 21.05.2013 року №0001112211 та №0001122211, які винесено на підставі Акту перевірки від 28.05.2013 року № 155/22-1109/13609872, є неузгодженими до дня набрання судовим рішенням законної сили, то притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ОСОБА_1 є передчасним.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного, суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Гашук