Постанова № 34157755, 20.09.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/46/12

Провадження № 1/309/21/13

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

суддів Сідей Я. Я., Орос Я. В.

при секретарі Попадинець Я. В.

з участю прокурора Верховської С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кизил Пермської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є ОСОБА_4

Судом встановлено, що на сьогоднішній день ОСОБА_4 хворіє і лікування буде тривалим, через що тривалий час не зможе брати участь у розгляді даної кримінальної справи.

Такі обставини можуть призвести до тривалого затягування розгляду кримінальної справи та порушення принципу розумних строків розгляду кримінальної справи, а тому суд вважає за доцільне ініціювати питання призначення підсудному ОСОБА_3 захисника Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти призначення захисника підсудному ОСОБА_3

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 45 КПК України (1960 року) участь захисника в даній кримінальній справі є обов'язковою.

Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України (1960 року) у разі якщо участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений, підсудний не залучив захисника, особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд у встановленому законом порядку надсилають запит про призначення захисника до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника є обов'язковою для керівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення підсудному права на захист та недопущення порушення принципу розумних строків розгляду справи, по даній кримінальній справі необхідно надати відповідне доручення Закарпатському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 45, 47 КПК України (1960 року), ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити директору Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, адвоката, з метою забезпечення підсудному права на захист, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 07.11.2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 14 Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( АДРЕСА_4) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.