Рішення № 34157612, 30.08.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
30.08.2013
Номер справи
308/7547/13-ц
Номер документу
34157612
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/7547/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.08.2013 року місто Ужгород

головуючого - судді Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 20.11.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 183/Св-06 згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 39800,00 Євро з розрахунку 11,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.11.2006 року по 19.11.2021 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк, АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед національним банком, внаслідок чого Дельта Банк змінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 183/Св-06 від 20.11.2006 р.

Відповідно до п.2.4., 2.5. Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 221,11 євро по 10-те число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 183/Zпор-06-01 від 120.11.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед кредитним за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 183/Св-06 від 20.11.2006 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 11.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 404 415,81 грн., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 360 787,81 грн.; сума заборгованості за відсотками - 43 628,00 грн.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 404 415,81 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

З кредитного договору № 183/Св-06 від 20.11.2006 р. вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 39800,00 Євро з розрахунку 11,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.11.2006 року по 19.11.2021 року.

Відповідно до постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів тв. кредитних зобов'язань ТОВА «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку» відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком ДУльта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 183/Св-06 від 20.11.2006 року.

Відповідно до п.2.4., 2.5. Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 221,11 євро по 10-те число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 183/Zпор-06-01 від 120.11.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед кредитним за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 183/Св-06 від 20.11.2006 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 183/Св-06 від 20.11.2006 року. заборгованість ОСОБА_1 станом на 11.04.2013 року становить 404 415,81 грн., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 360 787,81 грн.; сума заборгованості за відсотками - 43 628,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 404 415,81 гривень, враховуючи положення ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України . За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповдіно до ст. 554 ЦК України . У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручител

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,226 ЦПК України, до ст. 41 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 589, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 404 415 ,81 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34157612 ?

Документ № 34157612 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34157612 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34157612 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34157612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34157612, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 34157612, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34157612 відноситься до справи № 308/7547/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/7547/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34157494
Наступний документ : 34157618