ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/852/13
381/2311/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між банком та відповідачем укладено договір про надання кредиту, за умовами якого банком надано позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.07.2015 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав. Натомість внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань утворилась заборгованість в загальній сумі 52937,04 грн. Тому просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.
В судове засідання позивач не з'явився, від позивача до суду надійшло письмове клопотання, в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 26.07.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00023077/1 про надання кредиту, за умовами якого банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку (овердрафт), в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього Договору. Максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту встановлюється в сумі 50000 грн. Дата остаточного повернення овердрафту до 24 липня 2015 року.
Згідно п. 4.9. Договору позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення Кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
Також 26.07.2012 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00023077 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.
Згідно Додатку № 1 до договору про надання кредиту загальна сума щомісячного платежу визначена в розмірі 2452,80 грн.
Банк свої зобов'язання за договором виконав. В свою чергу відповідач порушила умови договору і станом на 01.03.2013 року має заборгованість в загальній сумі 52937,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 46130,09 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 2006,95 грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3100 грн., штрафу - 1700 грн., що підтверджен розрахунком заборгованості (а.с.17).
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом достовірно встановлено, що в порушення договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 52937, 04 грн. слід задоволити.
Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 529,37 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № 999-00023077/1 про надання кредиту в загальній сумі 52937 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) судовий збір в сумі 529 грн. 37 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 34157272, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/2311/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: