Вирок № 34156651, 27.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/262/76/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.09.2013 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирилюк Н.А.

при секретарях Кузнецовой Н.Г., Нехорошкиной И.М.,

с участием прокурора Королева А.А.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, не женатого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины

установил:

30.07.2012 года, в неустановленное время, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного лица, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое незаконно храня при себе с целью сбыта перенес в лесопосадку, расположенную по ул. 17 Партсъезда в Пролетарском районе г. Донецка.

Так, 30.07.2012 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в лесопосадке по ул. 17 Партсъезда в Пролетарском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл покупателю оперативной закупки гр. ОСОБА_3 медицинский инъекционный шприц емкостью 2 мл содержащий особо опасное наркотические средство - опий ацетилированным, массой 2,024 г, с содержанием сухого остатка - 0,024 г., которое в тот же день, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут было изъято у последнего работниками милиции.

Кроме того, 21.08.2012 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, в неустановленный способ, незаконно приобрел у неустановленного лица, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое незаконно, храня при себе, перенес домой по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить с целью сбыта.

21.08.2012 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, незаконно храня при себе приобретенное им особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, прибыл на участок местности - лесопосадку, расположенную по ул. 17 Партсъезда в Пролетарском районе г. Донецка. В тот же день, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, ОСОБА_2, находясь на открытом участке местности лесопарковой зоны по ул. 17 Партсъезда в Пролетарском районе г. Донецка, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл покупателю оперативной закупки - ОСОБА_3 медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл с жидкостью, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой 2,094 г., с содержанием сухого остатка - 0,015 г., который в тот же день был изъят у последнего работниками милиции в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут.

Кроме того, 21.08.2012 года, в период времени с 17 часов 43 минут до 19 часов 47 минут, работниками милиции при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят пластиковый флакон с жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой 53,9 г, с содержанием сухого остатка - 0,499 г, которое ОСОБА_2 действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2 действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, в неустановленное досудебным следствием время, дату и способ, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где незаконно хранил с целью сбыта.

21.08.2012 года, в период времени с 17 часов 43 минут до 19 часов 47 минут, работниками милиции, при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка содержащие измельченное вещество растительного происхождения, которые являются особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой 0,32 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,54 г, 4,85 г, а всего общей массой 6,2 г. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет - 0,29 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,49 г, 3,00 г соответственно, а всего общей массой 4,23 г, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении не признал, признал вину в хранении наркотических веществ без цели сбыта, просил строго его не наказывать, при этом показав, что наркотические средства употреблял с лета 2012года. Примерно в это же время, он приобрел наркотические средства у малознакомой женщины по имени ОСОБА_11 в размере 54 г во флаконе за 2500 грн. Приобретал наркотики у ОСОБА_11 четыре раза по 20-30 мл. куб. для личного употребления, так как наркотики были плохого качества. Последний раз покупал наркотики 21.08.2012г. 54 мл. задержали его возле кафе «Крайняя хата», показали разрешение на обыск. При обыске показал, где у него хранятся наркотические средства, каннабис, который был завернут в бумагу, 10 мобильных телефонов, деньги. Все наркотики хранились для личного употребления без цели сбыта. Также, ОСОБА_2 указывал на то, что работники милиции предоставляли ему наркотическое средство в связи с тем, что он плохо себя чувствовал и после употребления наркотического средства, он давал неправдивые в отношении показания.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2 вины в предъявленном обвинении, его виновность подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный «оперативный» покупатель ОСОБА_3 показал, что про ОСОБА_2 узнал от знакомого, с которым он вместе работал. Приобретал у него наркотики примерно 7 раз. Утром он ему звонил, а в обеденное время можно было приезжать за наркотиками. В качестве «оперативного» покупателя принимал участие в покупке наркотического средства у подсудимого два раза: один раз в середине лета, второй раз - в августе 2012 года. Во время проведения оперативной закупки ему были предоставлены деньги, участвовали понятые, он приобретал у ОСОБА_2 наркотики, затем возвращался в машину, где у него изымался наркотическое средство в шприце.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 подсудимого узнал, и показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств и проведении обыска у него в доме. При проведении оперативной закупки, он видел, что покупателю были вручены денежные средства, он был обыскан, они видели, что оперативный покупатель встретился с ОСОБА_2, никуда из их поля зрения не уходил, когда возвратился, при нем был обнаружен шприц, наполненный веществом, как пояснил оперативный покупатель, он приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство. Так же он присутствовал при обыске у ОСОБА_2, у него были обнаружены множество пузырьков, шприцов, различных баночек. Что говорил ОСОБА_2 по поводу обнаруженного у него в доме, не помнил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 подсудимого узнал, пояснил, что примерно 1 год назад в парке им.Горького к нему подошли сотрудники милиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении закупки наркотиков. Он вместе с другим понятым присутствовал в райотделе, где работники милиции делали копии денежных знаков, подписывали документы, вместе с покупателем, они поехали к магазину в районе шахты 6 Капитальной. Он с другим понятым стояли возле магазина, покупатель пошел в сторону лесопосадки, находились они от покупателя на расстоянии 50-100 метров. Покупатель и подсудимый встретились, они недолго пообщались, передали друг-другу что-то, покупатель направился в сторону автомобиля сотрудников милиции, когда сели в машину, покупатель достал из кармана шприц с желтой жидкостью, пояснив, что купил наркотическое средство у подсудимого.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показала, что с 1984 года употребляет наркотики, у подсудимого приобретала наркотики один или два раза. О том, что у него можно приобрести наркотики узнала от своего сожителя ОСОБА_8 Знала, где он живет, название улицы не помнила.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_9 показал, что проводил досудебное расследование уголовного дела в отношении ОСОБА_2, он давал признательные показания, во время допроса указывал, что наркотики не употребляет, никто на него какого-либо давления не оказывал, а также наркотических средств в райотделе не предоставлял.

Кроме того, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением от 16.07.2012 года, согласованным с заместителем про курора Донецкой области и утверждённым в.и.о заместителя начальника ГУМВД Украины в Донецкой области, о проведении в два этапа оперативной закупки нар котического средства опия «ацетилированного» оперативным покупателем ОСОБА_3 у ОСОБА_2 по месту его проживания или в других местах, на которые укажит сбытчик на сумму 100 грн. каждый этап на общую сумму 200грн. ( т.1 л.д.3 )

- актами осмотра от 30.07.2012г. и 21.08.2012, согласно которого были осмотрены и вручены оперативному покупателю ОСОБА_3 две денежные купюры номиналом по 50 гривен, для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 ( т. 1 л.д.л.д. 7-9, 94-96 );

- протоколами оперативной закупки наркотического средства опия «ацетилированного» от 30.07.2012 года и 21.08.2012, осуществленной оперативным покупа телем ОСОБА_3 у ОСОБА_2 по адресу : г. Донецк, ул. 17 партсъезда, 1а, согласно которого у ОСОБА_3 были изъяты медицинские шприцы с наркотическим средством - опием «ацетилированный», приобретенным у ОСОБА_2 ( т. 1 л.д. 10, 97 );

- заключением эксперта № 1475 от 29.08.2012, согласно которого, жидкость массой 1,443 г (первоначально 2,024 г) содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,017 г (первоначально 0,024 г).

- протоколом осмотра ОСОБА_2 от 21.08.2012 г., в ходе которого при нем обнаружена купюра номиналом 50 грн. ( № ЗД 8507304 - использовалась при втором этапе оперативной закупки от 21.08.2012г. (т.1 л.д.44, 94-96), а также при обыске его дома по адресу АДРЕСА_1 было обнаружен пластиковый флакон с жидкостью, медицинский инъекционный шприц емкость 20 мл и 12 мл, 4 бумажных свертка, содержащих вещество растительного происхождения, два металлических наперстка, металлическая сковорода, на которой содержится вещество растительного происхождения, денежные средства в размере 600 грн.;

- заключением эксперта № 1658 от 06.09.2012 согласно которого жидкость массой 53,468 г (первоначально представлено 53,900 г жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо - опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,495 г ( в перерасчете на массу жидкости, предоставленную на первоначальное исследование);

предоставленное измельченное вещество растительного происхождения массой 0,098 г (первоначально - 0,32 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,090 г (0,29 г - в перерасчете на массу вещества, предоставленное на первоначальное исследование);

представленная смесь общей массой 0,216 г (на первоначальное исследование было предоставлено 0,44 г смеси) состоит из особо опасного наркотического средства - каннабиса массой 0,150 г (первоначально 0,26 г вещества) и вещества массой 0,066 г (первоначально 0,18 г вещества), которое наркотическим средством, получаемым из растения рода конопли и растения вида мак снотворный не является. Масса каннабиса ( в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,140 г (0,24 - в перерасчете на первоначально представленную массу вещества;

представленная смесь общей массой 0,161 г (на первоначальное исследование было предоставлено 0,38 г смеси) состоит из особо опасного наркотического средства - каннабиса массой 0,119 г (первоначально 0,23 г вещества) и вещества массой 0,042 г (первоначально 0,15 г вещества), которое наркотическим средством, получаемым из растения рода конопли и растения вида мак снотворный не является. Масса каннабиса ( в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,11 г (0,21г - в перерасчете на первоначально представленную массу вещества;

предоставленное измельченное вещество растительного происхождения массой 0,21 г (первоначально - 0,54г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,19 г (0,49 г - в перерасчете на массу вещества, предоставленное на первоначальное исследование);

предоставленное измельченное вещество растительного происхождения массой 2,30 г (первоначально - 4,85 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 2,0 г (3,0 г - в перерасчете на массу вещества, предоставленное на первоначальное исследование);

в представленном порошкообразном веществе белого цвета массой 1,167 (первоначально - 1,187 г) наркотических, психотропных веществ и прекурсоров не выявлено.

В представленной жидкости объемом 11,0 мл (первоначально на исследование представлено 12,0 мл жидкости) наркотических средств, психотропных веществ, и прекурсоров не выявлено.

На внутренней поверхности металлического предмета со сквозными отверстиями обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - каннабиса.

На внутренней поверхности медицинского шприца, проградуированного на 20 мл , обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного.

Предоставленное на экспертизу особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный (жидкость массой 53,468 г) и особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный (жидкость массой 0,844 г) исследованный ранее согласно заключения эксперта № 1657 от 06.09.2012 (первоначальное исследование проводилось согласно заключения специалиста №№ 2234 от 22.08.2012) различаются по групповым признакам. (т.1 л.д.150-177).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_10 установлено, что его показания аналогичны показаниям допрошенного свидетеля ОСОБА_4(л.д.123-125).

Постановлением от 12.09.2013г. следователем прокуратуры Пролетарского района г.Донецка закрыто уголовное производство, внесенное в Единый реестр досудебных расследований за № 42013050900000018 от 10.09.2013г. в связи в отсутствием события уголовного преступления.

Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.307 УК Украины и такая квалификация его действий является верной.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины (т.1 л.д.236-238), нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (Т.1 л.д.241), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.239-240).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усматривает оснований для применения ст.69, 75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (л.д.88-90, 180-182) подлежат уничтожению, деньги, изъятые в ходе обыска от 21.08.2012 в ходе осмотра ОСОБА_2 и обыска по месту жительства, принадлежащие ОСОБА_2 - обращению в доход государства, деньги, использованные в ходе оперативних закупок следует вернуть в ФИНО при ГУ УМВД Украины в Донецкой области.

Стоимость проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного в собственность государства.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание в Донецком следственном изоляторе УГПС в Донецкой области.

Срок наказания исчислять с даты задержания - 21 августа 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судебные издержки в виде затрат на проведении судебно-химической экспертизы в размере 2003 грн. 04 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ЕГР 25574914, р/с № 31253272210095), банк получателя - ГУГКУ в Донецкой области, МФО - 834016, код экспертной работы 01.3.1, плательщик - у.д. № 09-033341).

Вещественные доказательства - медицинский инъекционный шприц емкость 2 мл с жидкостью, в которой содержится опий ацетилированный массой 0,862 г, медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл с жидкостью, в которой содержиться особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 0,884 г, пластиковая емкость с жидкостью массой 52,720 г, вещество массой 1,147 г, металлическое сито, бумажный конверт, два наперстка, жидкость объемом 10 мл, вещество массой 1.0 г и 0,838 г, изъятые по адресу АДРЕСА_1 - уничтожить, 10 мобильных телефонов - вернутьОСОБА_2 по принадлежности.

Деньги которые были использованы при оперативных закупках наркотических средств - возвратить в УФОБО ГУМВД Украины в Д/О по принадлежности.

Денежные средства, изъятые в ходе осмотра и обыска ОСОБА_2 - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.А. Кирилюк