Рішення № 34156387, 07.10.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5878/13-ц

№ 2/183/3281/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07.10.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 807463/ФЛ від 26.03.2008 року в розмірі 1524992,06 гривень, судові витрати у справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 26.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №807463/ФЛ, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 104876,56 доларів США, строком до 10.03.2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,59 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календарю строком до 10.03.2028 року.

Однак відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому та пені у встановленні договором терміни, у зв'язку з цим станом на 21.06.2013 сума заборгованості Відповідача складає 190790 доларів США 95 центів, що в еквіваленті складає 1524992,06, з яких: 814507,32 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 547250,97 грн. - заборгованість по відсоткам, 79405,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 83827,87 гривень - штрафи за невиконання зобов'язань.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 08.04.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі за порушення ОСОБА_1 зобов'язання по сплаті кредитних коштів.

В зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 1524992,06 гривень та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, оскільки судом рекомендовано направлялись судові повістки на зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 26.03.2008 року між ПАТ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 807463/ФЛ.

Згідно умов договору, передбачених п.1.1. - п.1.5 ПАТ КБ «Надра» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 104876,56 доларів США, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалась повертати кредит до 10.03.2028 року, щомісячно до 10 числа поточного місяця за розрахунковим, згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором, сплачувати відсотки в розмірі 13,59 % річних за користування кредитом.

Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобов'язання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти в розмірі 104876,56 доларів США готівкою, що підтверджується меморіальними валютними ордерами № 201 та № 1 від 08.04.2008 року. Однак ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила вимоги як договору так і законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 21.06.2013 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 190790,95 доларів США, що в еквіваленті становить 1524992,06 гривень, з яких: 814507,32 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 547250,97 грн. - заборгованість по відсоткам, 79405,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 83827,87 гривень - штрафи за невиконання зобов'язань.

Відповідно, до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

Так, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 08.04.2008 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого, останній зобов'язався перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі.

Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином, з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача вказана заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3441 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 624, 625, 651 ч. 2, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 807463-ФЛ від 26.03.2008 року в розмірі 190790,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1524992,06 гривень, з яких: 814507,32 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 547250,97 грн. - заборгованість по відсоткам, 79405,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 83827,87 гривень - штрафи за невиконання зобов'язань, а також судові витрати в розмірі 3441 гривень, а всього 1528433 гривень 06 копійок (один мільйон п'ятсот двадцять вісім тисяч чотириста тридцять три) гривні (шість) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко