Ухвала суду № 34156191, 17.10.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/4464/13 Головуючий у 1 інстанції : Смолка І.О.

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якої виступає ОСОБА_1, треті особи: Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Жовтневого району м. Запоріжжя, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України - апелянт при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір, порушив строк подачі апеляційної скарги.

Згідно п.14 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується у розмірі 114,70 грн.

Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 114 грн. 70 коп. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року тільки 29 липня 2013 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.

Проте ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додав докази на підтвердження коли саме було отримано копію оскаржуваної ухвали, через що було пропущено строк для вчасного звернення з апеляційною скаргою, такі документи відсутні і в матеріалах справи.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не ставилось.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначених обставин, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2013 року ОСОБА_1 продовжено строк строк для усунення недоліків скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2013 року отримано особисто ОСОБА_1 11 вересня 2013 року, проте до теперішнього часу недоліки скарги не усунуто.

Таким чином, суд використав передбачені цивільно-процесуальним законом заходи, проте належним чином недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року, відповідно до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якої виступає ОСОБА_1, треті особи: Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Жовтневого району м. Запоріжжя, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Справу надіслати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук