Постанова № 34155440, 17.10.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/3577/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Сугакової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування п. 5 вимоги від 30.11.2012 № 2-18/1925, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради (далі - УПСЗН Прилуцької міськради) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області (далі - ДФІ в Чернігівській області) про визнання протиправним та скасування п. 5 вимоги Прилуцької ОДФІ від 30.11.2012 № 2-18/1925.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що висновки зазначені в Акті ревізії від 19.11.2012 № 2-24/23 є неправомірними та такими, що не відповідають дійсності, а п. 5 вимоги Прилуцької ОДФІ від 30.11.2012 № 2-18/1925 - необґрунтованим та пред'явленим позивачу з порушенням вимог чинного законодавства, тому підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позові з наданням додаткових пояснень щодо безпідставності та незаконності спірного пункту вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив та просив у його задоволенні відмовити, пояснивши, що спірний пункт вимоги повністю відповідає вимогам чинного законодавства. Надавши в судове засідання письмові заперечення, представник відповідача зазначив, що в ході проведення ревізії було встановлено ряд порушень фінансово-господарської діяльності УПСЗН Прилуцької міськради, які були викладені в Акті ревізії від 19.11.2012 № 2-24/23 і на підставі чого позивачу пред'явлено вимогу від 30.11.2012 № 2-18/1925, вказане, на думку відповідача, відповідає чинному законодавству, а спірна вимога, зокрема й п. 5, підлягає обов'язковому виконанню службовими особами, що контролюються, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні".

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2.6 Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції України на ІV квартал 2012 року та на підставі направлень на проведення ревізії від 01.10.2012 № 148 та від 03.10.2012 № 155, виданих начальником Прилуцької ОДФІ, провідним державним фінансовим інспектором сектору у Варвинському районі Прилуцької ОДФІ Томюк В.О. (з 01.10.2012 по 05.11.2012) та головним державним фінансовим інспектором Прилуцької ОДФІ Шевчук О.М. проведено планову ревізію використання коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам для: надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот; надання пільг з послуг зв'язку та інших передбачених законодавством пільг, в тому числі компенсації втрати частини доходів у зв'язку з відміною податку з власників транспортних засобів та відповідним збільшенням ставок акцизного податку з пального для фізичних осіб (крім-пільг на одержання ліків, зубопротезування, оплату електроенергії, природного і скрапленого газу на побутові потреби, твердого та рідкого пічного, побутового палива, послуг тепло-, водопостачання та водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот) та компенсацію за пільговий проїзд окремих категорій громадян в УПСЗН Прилуцької міськради за 2010, 2011 роки та за завершений звітний період 2012 року.

Ревізію проведено з 01.10.2012 по 19.11.2012 у відповідності до питань програми ревізії та робочого плану з відома начальника УПСЗН Малиш Г.П. та заступника начальника відділу бухгалтерського обліку - головного бухгалтера Раковської Н.І. Відповідно до наказу по УПСЗН Прилуцької міськради від 31.10.2012 № 81-1 з 01.11.2012 начальником відділу бухгалтерського обліку - головним бухгалтером призначено Стахів Л.М.

Ревізію було зупинено на період з 06.11.2012 по 07.11.2012, з 09.11.2012 по 12.11.2012 та з 15.11.2012 по 16.11.2012 для проведення зустрічних звірок.

Ревізію УПСЗН Прилуцької міськради проведено Прилуцькою ОДФІ у відповідності до вимог чинного законодавства, що регулюють проведення ревізій органами державного фінансового контролю, а саме: Закону України від 26.01.1993 № 2939-XII "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" та Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 № 550.

Так, в ході проведення ревізії виявлено ряд порушень чинного законодавства з боку УПСЗН Прилуцької міськради, які були викладені в Акті ревізії від 19.11.2012 № 2-24/23 (а.с. 6-23), що підписаний начальником УПСЗН Прилуцької міськради Малиш Г.П. та начальником відділу бухгалтерського обліку - головним бухгалтером призначено Стахів Л.М. без заперечень та зауважень (перший та третій примірники Акту ревізії вручено начальнику УПСЗН Прилуцької міськради Малиш Г.П. 26.11.2012).

Ревізією розрахунків з перевізниками виявлено, що по компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян автотранспортом загального користування, згідно даних бухгалтерського обліку УПСЗН Прилуцької міськради (субрахунок 675/3) рахувалася кредиторська заборгованість станом на 01.01.2010 в сумі 296 137,56 грн. та станом на 01.10.2012 в сумі 218 397,88 грн. Заборгованість станом на 01.01.2011 та 01.01.2012 не рахувалася.

Для документального підтвердження розрахунків за пільговий проїзд окремих категорій громадян за 2010-2011 роки та 9 місяців 2012 року, проведено 14 зустрічних звірок у перевізників, а саме: ВАТ "Прилуцьке АТП - 17407" (довідка від 14.11.2012 № 2-24/140з), СПД ОСОБА_7 (довідка від 24.10.2012 № 2-24/111з), ФОП ОСОБА_8 (довідка від 12.10.2012 № 2-24/102з), ТОВ "Прилуки Автосервіс" (довідка від 02.11.2012 № 2-24/124з), ФОП ОСОБА_9 (довідка від 07.11.2012 № 2-24/126з), ФОП ОСОБА_10 (довідка від 07.11.2012 № 2-24/130з), ФОП ОСОБА_11 (довідка від 07.11.2012 № 2-24/129з), ФОП ОСОБА_12 (довідка від 09.11.2012 № 2-24/134з), ФОП ОСОБА_13 (довідка від 09.11.2012 № 2-24/133з), ФОП ОСОБА_14 (довідка від 09.11.2012 № 2-24/132з), ФОП ОСОБА_15 (довідка від 05.11.2012 № 2-24/125з), ФОП ОСОБА_16 (довідка від 12.11.2012 № 2-24/136з), СПД ОСОБА_17 (довідка від 12.11.2012 № 2-24/135з), ФОП ОСОБА_18 (довідка від 13.11.2012 № 2-24/138з).

Зустрічними звірками у зазначених перевізників було встановлено, що кошти за перевезення пільгових категорій громадян міста Прилуки відшкодовувалися УПСЗН Прилуцької міськради на підставі трьохсторонніх договорів на фінансування заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенції з державного бюджету, які укладені з однієї сторони замовником - Виконавчим комітетом Прилуцької міської ради, з другої сторони - УПСЗН Прилуцької міськради, як головним розпорядником коштів місцевого бюджету та третьої сторони - перевізником - суб'єктом господарювання, яким надавалися відповідні послуги по перевезення пасажирів.

Вартість поїздок на перевезення пасажирів у м. Прилуки в автобусах, працюючих у звичайному режимі складає 2,00 грн. Завищення вартості проїзду на міських маршрутах із затвердженим тарифом рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 20.04.2010 № 195 ревізією не виявлено.

Зустрічними звірками у вищезазначених перевізників проведено співставлення виїздів автобусів по маршрутах, зазначених в Книгах виходів автотранспорту в рейс, дорожніх листів та даних Журналу реєстрації шляхових листів, розбіжностей не виявлено.

Зустрічними звірками у СПД ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_15 та ТОВ "Прилуки Автосервіс" виявлено, що виконавчим комітетом Прилуцької міської ради, в особі міського голови, з перевізниками були укладені договори на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування та з фінансування заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенції з державного бюджету, які укладені УПСЗН Прилуцької міськради, в особі начальника Управління, з перевізниками.

Так, в Акті ревізії вказано, що виконавчим комітетом Прилуцької міської ради укладались тимчасові договори на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування, де були зазначені маршрути Школа № 12 - Дачі (Замістя), Дослідна - Манжосівка, Прилуки - Сухополова, тобто не міські, а приміські маршрути, що, на думку Прилуцької ОДФІ, є порушенням ст. 7, ч. 11 ст. 1 Закону України від 05.04.2001 № 2344 "Про автомобільний транспорт" (за змінами та доповненнями), де зазначено, що організація пасажирських перевезень на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області покладається на Раду Міністрів АРК чи обласні держадміністрації. Крім того, п. 1.1 договорів на фінансування передбачено, що перевізник зобов'язується належним чином надавати соціальні послуги мешканцям м. Прилук, які згідно з чинним законодавством мають право на безплатний проїзд.

Отже, по вищезазначених приміських маршрутах, були укладені договори з вказаними перевізниками на фінансування заходів з виконання державних програм соціального захисту і УПСЗН Прилуцької районної державної адміністрації (далі - РДА), яким також проводилося відшкодування коштів за пільгові перевезення окремих категорій громадян Прилуцького району.

Для підтвердження здійснення компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян Прилуцького району по маршрутах Прилуки - Сухополова, Прилуки - Замістя, Прилуки - Манжосівка, Прилуцькою ОДФІ до УПСЗН Прилуцької РДА направлено лист-запит від 23.10.2012 № 2-18/1702.

УПСЗН Прилуцької РДА листом від 29.10.2012 № 09-20/3263 повідомило, що протягом 2010 року кошти субвенції з державного бюджету за перевезення пільгового населення Прилуцького району по маршрутам Прилуки - Сухополова, Прилуки - Замістя, Прилуки - Манжосівка виплачувалися перевізнику ВАТ "Прилуцьке АТП -17407".

Протягом 2011 року УПСЗН Прилуцької РДА проводилося відшкодування витрат за безкоштовне перевезення населення Прилуцького району по договорах укладених облдержадміністрацією з перевізниками:

- СПД ОСОБА_7 по маршруту військове містечко - Дачі (Замістя) загальна сума відшкодованої субвенції 9 737,00 грн., в т.ч. за 2011 рік - 4 360,00 грн., за 9 місяців 2012 року -5 377,00 грн.;

- ТОВ "Прилуки Автосервіс" по маршруту Дослідна - Манжосівка загальна сума відшкодованої субвенції за 9 місяців 2012 року - 4 068,00 грн.;

- СПД ОСОБА_15 по маршруту Прилуки - Сухополова загальна сума відшкодованої субвенції 7 708,00 грн., в т.ч. за 2011 рік - 2 910,00 грн., за 9 місяців 2012 року - 4 798,00 грн.

В Акті ревізії зазначено, що при співставленні результатів зустрічних звірок у СПД ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_15 та ТОВ "Прилуки Автосервіс" з інформацією отриманої на запит від УПСЗН Прилуцької РДА виявлено, що з перевізниками (СПД ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_15 та ТОВ "Прилуки Автосервіс") були укладені договори на відшкодування коштів за пільгові перевезення окремих категорій громадян, як УПСЗН Прилуцької міськради так і УПСЗН Прилуцької РДА на одні і ті ж маршрути.

Так, в ході проведення ревізії визнано, що на порушення п. 1.1 договорів на фінансування та п. 4 ст. 48 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456, УПСЗН перевізникам проведено відшкодування в подвійному розмірі компенсаційних виплат за пільговий проїзд автомобільним транспортом окремих категорій громадян на загальну суму 21 513,00 грн., з них: за 2011 рік в сумі 7 270,00 грн., за 9 місяців 2012 року в сумі 14 243,00 грн., а саме:

- СПД ОСОБА_7 в загальній сумі 9 737,00 грн., з них: за 2011 рік на суму 4 360,00 грн., за 9 місяців 2012 року на суму 5 377,00 грн.;

- ТОВ "Прилуки Автосервіс" за 9 місяців 2012 року на суму 4 068,00 грн.;

- СПД ОСОБА_15 в загальній сумі 7 708,00 грн., з них: за 2011 рік на суму 2 910,00 грн. та за 9 місяців 2012 року на суму 4 798,00 грн..

Відповідальною за визначення розрахункової суми компенсації за перевезення пільгової категорії громадян та розподіл між перевізниками бюджетних коштів є Комісія з питань розрахунків обсягів компенсації витрат за перевезення пільгової категорії громадян автомобільним транспортом загального користування, яка діє в Прилуцькій міській раді.

Враховуючи вказані порушення, керуючись п. 7 ст. 10 Закону України від 26.01.1993 № 2939-ХІІ "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", Прилуцької ОДФІ пред'явлено до УПСЗН Прилуцької міськради вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 30.11.2012 № 2-18/1925 із встановленням строку для вжиття заходів з виконання до 28.12.2012 (а.с. 24-25), відповідно до спірного п. 5:

- на порушення п. 4 ст. 48 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456 та п. 1.1 договорів на фінансування заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенції - 3 перевізникам проведено відшкодування в подвійному розмірі компенсаційних виплат за пільговий проїзд автомобільним транспортом окремих категорій громадян, а саме: СПД ОСОБА_7 на суму 9 737,00 грн., ТОВ "Прилуки Автосервіс" на суму 4 068,00 грн., СПД ОСОБА_15 на суму 7 708,00 грн., у зв'язку з чим вимагається відобразити дебіторську заборгованість в сумі 21 513,00 грн. по розрахунках з зазначеними суб'єктами господарювання, відшкодувати незаконно перераховані кошти в сумі 21 513,00 грн., шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що з метою виконати спірний пункт вимоги позивач звернувся до 3 перевізників про стягнення безпідставно отриманих коштів з Державного бюджету, а саме: до СПД ОСОБА_7 на суму 9 737,00 грн., ТОВ "Прилуки Автосервіс" на суму 4 068,00 грн., СПД ОСОБА_15 на суму 7 708,00 грн.

При цьому, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2013 у справі № 927/300/13-г (а.с. 28-33), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 (а.с. 38-43), у позові УПСЗН Прилуцької міськради до ТОВ "Прилуки Автосервіс" про стягнення безпідставно отриманих коштів з Державного бюджету у сумі 4 068,00 грн. відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили.

Також господарськими судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що договір від 10.01.2012 № 14 на фінансування заходів з виконання державних програм соціального захисту та договір від 16.01.2012 № 6 на фінансування заходів з виконання державних програм соціального захисту є чинними, доказів їх скасування чи розірванню сторонами не надано, а тому, оскільки грошові кошти були отримані на підставі чинного договору, то підстави для застосування до спірних правовідносин положень ст. 1212 Цивільного кодексу України відсутні. Отже, при визначенні суми компенсації витрат за пільговий проїзд окремих категорій громадян, які підлягали відшкодуванню відповідачу за 9 місяців 2012 року, позивачем - Управлінням праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради та третьою особою - Управлінням праці та соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації застосовані різні методики нарахування компенсаційних виплат відповідачу за пільговий проїзд окремих категорій громадян по маршруту №1 "Дослідна-Дачі (Манжосівка)", які не мають будь-яких застережень щодо їх застосування відносно один-одного. Таким чином, вимога Прилуцької ОДФІ щодо подвійного відшкодування компенсаційних витрат за пільгове перевезення окремих категорій громадян ТОВ "Прилуки Автосервіс" у сумі 4 068,00 грн. є безпідставною та жодними доказами не обґрунтованою, що в свою чергу доведено судами першої та апеляційної інстанцій.

При цьому, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 у справі № 927/604/13 (а.с. 34-37), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 (а.с. 44-49), у позові УПСЗН Прилуцької міськради до СПД ОСОБА_15 про стягнення безпідставно отриманих коштів з Державного бюджету у сумі 7 708,00 грн. відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що кошти були відшкодовані УПСЗН Прилуцької міськради СДП ОСОБА_15 на підставі укладеного договору та актів звіряння розрахунків (форма № 3-пільга), затверджених наказом Мінпраці України від 28.03.2003 № 83. При цьому, кошти СДП ОСОБА_15 УПСЗН Прилуцької міськради відшкодовувались на підставі іншого договору, щомісячних звітів та іменних талонів пільговиків, відмінного від договору УПСЗН Прилуцької РДА.

Тобто, як вбачається із зазначених судових рішень, УПСЗН Прилуцької міськради та УПСЗН Прилуцької РДА застосовані різні методики нарахування компенсаційних виплат СПД ОСОБА_15 за пільговий проїзд окремих категорій громадян по маршрутах "АТП - 17461 - Івушка", "Сухополова - Прилуки", які не мають будь-яких застережень щодо їх застосування відносно один одного.

Крім того, господарськими судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що маршрути перевезень СПД ОСОБА_15 пасажирів є різними, що підтверджується паспортами № 1 та № 2 автобусного маршруту регулярних перевезень приміського сполучення "Сухополова - Прилуки", затвердженого першим заступником голови Чернігівської облдержадміністрації, та паспортом маршруту № 3 міського автобусного "АТП - 17461 - Івушка", затвердженого рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 30.05.2011 № 306.

Отже, вимога Прилуцької ОДФІ щодо подвійного відшкодування компенсаційних витрат за пільгове перевезення окремих категорій громадян СПД ОСОБА_15 у сумі 7708,00 грн. є також безпідставною та жодними доказами не обґрунтованою, що доведено господарськими судами першої та апеляційної інстанцій.

Крім іншого, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2013 у справі № 927/578/13 (а.с. 27), позовну заяву УПСЗН Прилуцької міськради до СПД ОСОБА_7 про стягнення безпідставно отриманих коштів з Державного бюджету у сумі 9 737,00 грн. повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві відсутні посилання на докази (платіжні доручення, договори і т. д.), що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме подвійне перерахування 9 737,00 грн. на рахунок відповідача.

При цьому, представник позивача в судовому засіданні наголошував на тому, що повторно не звертався до суду щодо стягнення з СПД ОСОБА_7 безпідставно отриманих коштів з Державного бюджету у сумі 9 737,00 грн., оскільки за аналогічними рішеннями по відшкодуванню витрат за компенсаційне перевезення пільгової категорії громадян УПСЗН Прилуцької міськради та УПСЗН Прилуцької РДА проводило як і ТОВ "Прилуки Автосервіс" та СПД ОСОБА_15 на основі різних договорів та методик, що підтверджується листом УПСЗН Прилуцької РДА від 30.08.2013 № 04-18/3488.

Оскільки вищевказані судові рішення набрали законної сили, в даній справі вони мають преюдиціальне значення згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини). Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на встановлене, суд враховує, що зазначені трьохсторонні господарські договори на перевезення є чинними і в судовому порядку не визнавались недійсними, також рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 20.04.2010 № 195 та рішення Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 30.05.2011 № 306 в судовому порядку скасовані не були. Відповідно, враховуючи вищевказані судові рішення, суд визнав що висновки Прилуцької ОДФІ про порушення чинного законодавства, викладені в Акті ревізії від 19.11.2012 № 2-24/23 та відповідно на їх підставі пред'явлення вимоги від 30.11.2012 № 2-18/1925 (спірний п. 5), зроблені відповідачем з порушенням чинного законодавства та не відповідають дійсності, оскільки господарськими судами першої та апеляційної інстанції не встановлено факту подвійного відшкодування витрат за пільгове перевезення окремих категорій громадян 3 перевізникам, а саме СПД ОСОБА_7 на суму 9 737,00 грн., ТОВ "Прилуки Автосервіс" на суму 4 068,00 грн. та СПД ОСОБА_15 на суму 7 708,00 грн.

Таким шляхом суд визнає доведеними належними доказами обґрунтування позовних вимог УПСЗН Прилуцької міськради щодо протиправності п. 5 вимоги Прилуцької ОДФІ від 30.11.2012 № 2-18/1925. Тому, зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач як підставу своїх правомірних дій, не знайшли свого обґрунтування в ході судового розгляду та не підтверджуються матеріалами справи. Відповідно враховуючи ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 11, ст. 71, ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що позов про визнання протиправним та скасування п. 5 вимоги Прилуцької ОДФІ від 30.11.2012 № 2-18/1925 підлягає задоволенню.

Всі здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України суд присуджує з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п. 5 вимоги Прилуцької об'єднаної державної фінансової інспекції від 30.11.2012 № 2-18/1925.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради (ід. код 03196222) 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 18.09.2013 № 267.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк