Ухвала суду № 34155068, 02.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 жовтня 2013 року Справа № 808/7769/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про стягнення з відповідача 12601 грн. 48 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах, відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до неї не додано: документального підтвердження понесення позивачем витрат у сумі 12601 грн. 48 коп. на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах (Відомості на виплату пенсій, соціальних допомог Форма В1-М, Звіти про виплату пенсій за Формою 57-А, платіжні документи, які свідчать про отримання пенсіонерами пенсій); документів у підтвердження несплати відповідачем заборгованості на день звернення з позовною заявою (картку страхувальника); доказів вручення відповідачу Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2013 року по всім пенсіонерам; доказів складання Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2013 року по пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вручення його відповідачу.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; документального підтвердження понесення позивачем витрат у сумі 12601 грн. 48 коп. на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах (Відомості на виплату пенсій, соціальних допомог Форма В1-М, Звіти про виплату пенсій за Формою 57-А, платіжні документи, які свідчать про отримання пенсіонерами пенсій); документів у підтвердження несплати відповідачем заборгованості на день звернення з позовною заявою (картку страхувальника); доказів вручення відповідачу Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2013 року по всім пенсіонерам; доказів складання Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2013 року по пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вручення його відповідачу.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 16 жовтня 2013 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; документального підтвердження понесення позивачем витрат у сумі 12601 грн. 48 коп. на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах (Відомості на виплату пенсій, соціальних допомог Форма В1-М, Звіти про виплату пенсій за Формою 57-А, платіжні документи, які свідчать про отримання пенсіонерами пенсій); документів у підтвердження несплати відповідачем заборгованості на день звернення з позовною заявою (картку страхувальника); доказів вручення відповідачу Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2013 року по всім пенсіонерам; доказів складання Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2013 року по пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вручення його відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов