Постанова № 341546, 19.12.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" грудня 2006 р. Справа № 18/114

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Гудак А.В. за участю секретаря судового засідання помічника судді Церковна Н.Ф. За участю представників сторін:

від позивача -не з"явився;від відповідача-не з"явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за позовом Державна податкова інспекція у Млинівському районі до відповідача підприємець ОСОБА_1 про стягнення в сумі 3400 грн. 00 коп.

Статті 127, 49, 51 Кодексу Адміністративного судочинства України роз"яснені

СУТЬ СПОРУ: Позивачем - ДПІ у Млинівському районі подано позовну заяву про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 боргованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 3400 грн.00коп.

Від позивача надійшло клопотаня про розгляд справи без його участі, оскільки 19.12.06 головний державний податковий інспектор з юридичної роботи знаходиться у відрядженні у ЛАГС .

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки від 08.12.06. Клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши та давши оцінку доказам, наявним у матеріалах справи , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем було проведено перевірку господарської одиниці- магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 та належить суб"єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності про що складено акт НОМЕР_1. Перевіркою встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, що є порушенням ч.6 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". За результатами перевірки РУ ДААК ДПА у Рівненській області було винесено рішення про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій НОМЕР_2 за порушення п.6 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Постановою господарського суду Рівненської області зі справи №12/104 від 26.06.06 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Рівненській області про визнання недійсним рішення НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій в розмірі 3400грн.00коп. за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" позов задоволено в повному обсязі. Рішення про застосування фінансових санкцій, яке виніс контролюючий орган - Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і конролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Рівненській області 02.03.06р. за НОМЕР_3 - визнано нечинним з моменту його прийняття. Постановою Львівського апеляційного господарського суду №12/104 від 18.10.06 апеляційну скаргу  Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Рівненській області задоволено. Постанову господарського суду Рівненської області від 26.06.06 №12/104 скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Дане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.11ст.11 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

 На підставі викладеного, позов обгрунтований і підлягає до задоволення з покладенням на відповідача відповідно до статтей 87, 98 та п.п.3 п.3 ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України сплати судових витрат.

Керуючись п.4 ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50, статтями 87, 98, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( Ідентифікаційний код НОМЕР_4 АДРЕСА_2) заборгованість по штрафних санкціях в сумі 3400грн.коп., яку перерахувати на р/р 31114106600242, ВДК у Млинівському районі, код ЗКПО 23304033 УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 23030300.

Видати виконавчий лист після набрання відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( Ідентифікаційний код НОМЕР_4 АДРЕСА_2) в доход Державного бюджету України судовий збір ( державне мито) в розмірі 34грн.00коп.

Видати виконавчий лист після набрання відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили та направити його до місцевого органу державної податкової служби за місцем знаходження відповідача в порядку частини 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Гудак А.В.

постанова підписана "19" грудня 2006 року