Ухвала суду № 34154524, 17.10.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6993/13-а

Провадження № 2-а/750/868/13

У Х В А Л А

17.10.2013 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Т.В., представників позивача Теплякова С.О., Соколовської Л.О., представника відповідача Вовк П.І. розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Громадської спілки «Громадська рада міста Чернігова» до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І. знаходиться справа за адміністративним позовом Громадської спілки «Громадська рада міста Чернігова» до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії (незабезпечення фінансування розробки проекту створення регіонального ландшафтного парку «Ялівщина»).

В судовому засіданні 17.10.2013 року представник відповідача заявив про відвід судді Жук М.І. по причині його упередженості, так як він відкрив провадження по справі, не перевіривши дані про державну реєстрацію позивача.

Представники позивача вважають, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

На запит суду від 25.07.2013 року Реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції 05.08.2013 року надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців (який сформований 02.08.2013 року), згідно якого позивач підданий державний реєстрації (код ЄДРПОУ 38647685, ідентифікаційний код юридичної особи 38647685) і цей витяг знаходиться на аркушах справи 19-20.

Представник відповідача Вовк П.І., заявляючи клопотання про відвід судді, не ознайомився з матеріалами справи, а тому його висновок про упередженість судді є необ'єктивним та не ґрунтується на вимогах ст.27 КАС України.

Встановлені судом обставини є підставами для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Чернігівської міської ради Вовк П.І. про відвід судді Жук М.І.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя