Ухвала суду № 34154482, 14.10.2013, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

__________________

Справа № 514/1626/13-а

Провадження по справі № 2-а/514/37/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом директора ТОВ «Хліб-Тарутине» ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про поновлення строку оскарження постанови, визнання дії головного державного інспектора державної інспекції нагляду в агропромисловому комплексу та соціально культурній сфері Бондаренко А.С. та заступника начальника Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області Бабіна В.Т. незаконними, скасування постанови та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про поновлення їй строку для оскарження постанови №15/12-48 від 16.09.2013 року в справі про адміністративне правопорушення, визнання дій головного державного інспектора державної інспекції нагляду в агропромисловому комплексу та соціально-культурній сфері Бондаренко А.С. та заступника начальника Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області Бабіна В.Т. незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності. Свої вимоги мотивує тим, що відносно неї було складено адміністративний протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ст. 188-4 КУпАП та винесено постанову, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1105 гривень 00 копійок.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів адміністативного позову вбачається, що відсутні поважні причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Так, з доданих матеріалів до адміністративного позову видно, що позивачка отримала постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності 25 вересня 2013 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Адміністративний позов надійшов до суду 08 жовтня 2013 року за вхідним №5226/13-Вх., тобто з пропуском строку передбаченого ст. 289 КУпАП.

Відповідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністативне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивачка звертаючись з адміністративним позовом не надає доказів поважності пропущення строку звернення до суду, тому відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Таким чином, дана заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов директора ТОВ «Хліб-Тарутине» ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про поновлення строку оскарження постанови, визнання дії головного державного інспектора державної інспекції нагляду в агропромисловому комплексу та соціально культурній сфері Бондаренко А.С. та заступника начальника Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області Бабіна В.Т. незаконними, скасування постанови та закриття провадження по справі - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. О. Горбань