Ухвала суду № 34154358, 14.10.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

407/4158/13-к

1-кп/407/449/13

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Самігулліній К.Р.

за участю прокурора Новікова Е.Ю.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит

кримінальне провадження № 12013030320000799 з клопотанням про застосування

примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Н.-

Краснівка Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, без

освіти, не одруженого, раніше не засудженого, який не працює, який зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання аргументоване тим, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України при наступних обставинах.

19 березня 2013 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, запропонував обвинуваченій ОСОБА_3 скоїти крадіжку чужого майна.

Маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з обвинуваченою ОСОБА_3 прийшли до подвір'я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом віджимання дощок в огорожі ОСОБА_2 проник у двір за вказаною адресою, а обвинувачена ОСОБА_3 залишилась біля огорожі, з метою подальшої допомоги у переміщенні викраденого майна.

Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, шляхом виставлення скла з віконного отвору, проник у приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме:

- металеву плиту з вугільної печі, вартістю 112 гр.;

- два алюмінієвих балони, об'ємом по 10 л. кожний, вартістю 100 гр. кожний, на суму 200 гр.;

- пральну машину, моделі « Десна», вартістю 105 гр., а всього на загальну суму 417 гр..

Далі, продовжуючи виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_2, з цього подвір'я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 також таємно викрав належний ОСОБА_4 електричний водяний насос моделі « Струмок», вартістю 88 гр..

Зазначене майно на загальну суму 505 гр., що належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, через отвір в огорожі передав обвинуваченій ОСОБА_3.

Після чого, ОСОБА_2 разом з обвинуваченою ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене на свою користь.

Особа, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 з 12.07.2013 року перебуває у Луганській обласній клінічній психоневрологічній лікарні, у відділенні № 1 зі звичайним наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та в судове засідання для участі у судовому розгляді не доставлявся у зв'язку з його психічним станом.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. ( а.с. 57)

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_3, яка пояснила, що 19 березня 2013 року приблизно о 21 годині вона разом з ОСОБА_2 скоїла крадіжку майна з подвір'я сусіда ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

- Протоколом огляду місця події від 23.03.2013 року, згідного якого оглядались будинок та подвір'я за адресою: АДРЕСА_3. ( а.с. 13-23)

- Протоколом огляду місця події від 23.03.2013 року, згідного якого оглядались будинок та подвір'я за адресою: АДРЕСА_4, де були виявлені та вилучені пральна машина « Десна», металева плита з вугільної печі, електричний водяний насос « Струмок». ( а.с. 30-34)

- Висновком дактилоскопічної експертизи № 39 від 12.04.2013 року, згідно якої один слід пальця руки розміром 29х16 мм., від копійований на відрізок липкої стрічки ЛТ № 4, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_2. ( а.с.57-68)

- Розпискою ОСОБА_4 про отримання пральної машини « Десна», металевої плити з вугільної печі, електричного водяного насоса « Струмок». ( а.с.46)

- Розпискою ОСОБА_4 від 12.07.2013 року про отримання пральної машини « Десна», металевої плити з вугільної печі, електричного водяного насоса « Струмок» та 200 гр. у відшкодування матеріальної шкоди. ( а.с.211)

З викладеного вбачається , що ОСОБА_2 своїми умисними діями, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до житла, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 УК України.

Згідно акту стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи № 99 від 03.07.2013 року, проведеної експертною комісією Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням не страждав в період часу, що відноситься до скоєння діяння, в якому він підозрюється і не страждав на період часу, що відноситься до скоєння діяння, в якому він підозрюється і не страждає таким на даний час.

Внаслідок клінічного психолого -психіатричного дослідження у ОСОБА_2 виявлена легка розумова відсталість ( дебільність глибокого ступеню) з різко вираженими емоційно - вольовими розладами по торпедному типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час і позбавляло його такої на період часу що відноситься до скоєння діяння в якому він підозрюється.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом. ( а.с.197-199)

Вирішуючи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора та захисника - адвоката ОСОБА_1, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що таке клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню доведена.

Відповідно до ст. 19 ч. 2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, у тому числі, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 ч.3 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Згідно ст.513 ч. 2 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Проаналізувавши надані сторонами судового провадження докази, суд приходить до висновку що противоправні суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_2 вчинив в стані неосудності, перебуває в стані неосудності на момент розгляду справи, він підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

Враховуючи характер та тяжкість вчиненого ОСОБА_2 протиправного суспільно-небезпечного діяння, приймаючи до уваги акт стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи № 99 від 03.07.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру та з'ясувавши думку учасників судового провадження з цього питання, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 512,513, 395 КПК України,

ст.ст. 19, 92,93,94 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Н.-Краснівка Антрацитівського району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Копію ухвали направити для виконання в Луганську обласну клінічну психоневрологічну лікарню

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити захиснику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. Г. Чигрина