Рішення № 34154080, 17.10.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1268/13-ц

№/п 2/317/767/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Гаврюшиній В.І.

за участю представника позивача Лантух І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року ПАТ «Дельта банк» звернувся суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом .

В позовній заяві позивач посилається на те, що 29.01.2008 року між ТОВ « Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3-0111002/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 65000,00 грн з розрахунку 13% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.01.2008 року по 28.01.2018 рік.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, с. 92, 95 Закону України « Про банки та банківську діяльність», постанови правління НБУ № 369 « про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк», АТ « Дельта банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу актів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта банку», відповідно до п.4.1.ТОВ « Укрпромбанк» передає АТ « Дельта Банку», в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед національним банком, в наслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ « Укрпромбанк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, але згідно з п.4.2 внаслідок передачі ТОВ « Укрпромбанком» АТ « Дельта банк» прав вимоги до боржників, АТ « Дельта банку» переходить ( відступається) право вимагати ( замість ТОВ « Укрпромбанком» ) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 2.4., 2.5 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 541,67 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 3-0111002/ФПОР-08 від 29.01.2008 року між ТОВ « Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_3( поручитель), ОСОБА_2 (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №3-0111002/ФК-08 від 29.01.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (належного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Також в позовній заяві ПАТ «Дельта банк» зазначає, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмово вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються.

Станом на 06.03.2013 року у відповідачів наявна заборгованість в розмірі 81607,30 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 54607,11 гривень, заборгованості за відсотками 24335,19 гривень , заборгованості за комісією 2665,00 гривень, з них прострочена заборгованість : за тілом кредиту 22648,98 гривень, за відсотками 23693,36 гривень, за комісією 2600,00 гривень.

ПАТ «Дельта банк» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 81607,30 грн., а також простять стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 816,07 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги банку підтримала в повному обсязі просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла у зв'язку тимчасових труднощів, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 09.10.2013 року не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Судом встановлено та повністю підтверджується матеріалами справи, що 29.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3-0111002/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 65000,00грн. з розрахунку 13% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.01.2008 року по 28.01.2018 рік.

30.06.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк», АТ « Дельта банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу актів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта банку».

Відповідно до п.4.1. договору про передачу актів та кредитних зобов'язань ТОВ « Укрпромбанк» передає АТ « Дельта Банку», в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед національним банком, в наслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ « Укрпромбанк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, але згідно з п.4.2 внаслідок передачі ТОВ « Укрпромбанком» АТ « Дельта банк» прав вимоги до боржників, АТ « Дельта банку» переходить ( відступається) право вимагати ( замість ТОВ « Укрпромбанком» ) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не вставлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 УК України зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже , відповідно до вищевказаного договору про передачу актів та кредитних зобов'язань АТ « дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 3-0111002/ФК - 08 від 29.01.2008 року.

Відповідно до п. 2.4., 2.5 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 541,67 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число ( включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2. договору, банк має право вимагати повного використання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та або його поручителями умов договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції. Інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 29.01.2008 року між ТОВ « Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_3 (поручитель), ОСОБА_2 (боржник) укладеного договору поруки № 3-0111002/ФПОР-08, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №3-0111002/ФК-08 від 29.01.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (належного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання перед банком за кредитним договором, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмово вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються.

На момент розгляду справи у відповідачів наявна заборгованість в розмірі 81607,30 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 54607,11 гривень, заборгованості за відсотками 24335,19 гривень , заборгованості за комісією 2665,00 гривень, з них прострочена заборгованість : за тілом кредиту 22648,98 гривень, за відсотками 23693,36 гривень, за комісією 2600,00 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору, у зв'язку з чим невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору у встановлений умовами строк, надає право позивачу вимогати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимогати дострокового повернення частини позики , що залишалася , та сплатити процентів, належних йому.

Ст.ст. 611,615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.6.5. кредитного договору у випадку порушення відповідачем істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплатити відсотків за користування кредитними коштами, позивач має право достроково вимогати погашення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитами, включаючи нараховані відсотки, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту.

Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник та поручитель не своєчасно та не в повному обсязі виконували взяті на себе зобов'язання щодо погашення відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 1052 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 81607,30 ( вісімдесят одна тисяча шістсот сім гривень 30 копійок) гривен.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судовий збір в розмірі 816,07 ( вісімсот шістнадцять гривень 07 копійок )гривен.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА