Рішення № 34153977, 14.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6602/13-ц

Провадження № 2/265/2525/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Азов» до ОСОБА_1 про стягнення суми -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення суми, посилаючись на те, що 11 червня 2012 року об 17-00 год. на перехресті вул. Повстання та вул. Ушакова в Приморському районі міста Маріуполя відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота Королла» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 Приморським районним судом міста Маріуполя за ст. 124 КУпАП було визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні зазначеного ДТП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вартість матеріального збитку, який був завданий в результаті ДТП власнику автомобіля «Тойота Королла» н/з НОМЕР_1 склала 7774,52 грн. Вказаний автомобіль був застрахований ОСОБА_2 у ПАТ СК «Азов» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 37109/А від 25 листопада 2011 року. На підставі отриманих від страхувальника документів, було складено Страховий акт № ИС-12-41 від 23 липня 2012 року, на підставі якого СК «Азов» було виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 7174,52 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_3 на момент вказаного ДТП була застрахована в ПрАТ «УПСК» за полісом № АВ 1614610, відповідно до положень якого франшиза становить 500 грн. Рішенням Господарського суду м. Києва з ПрАТ «УПСК» на користь ПрАТ «СК «Азов» було стягнуто суму страхового відшкодування в розмірі 6674,52 грн. Вказана сума дорівнює сумі страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику ПрАТ «СК «Азов», за відрахуванням сум франшизи в розмірі 500 грн. Таким чином позивач має право на отримання належної йому суми франшизи з винної в ДТП особи. Позивачем в досудовому порядку врегулювання спору було надіслано на адресу відповідача претензію від 23 травня 2013 року, в якій було зазначено вимогу щодо сплати суми матеріального збитку. Однак вказаних у претензії вимог відповідач не виконав. На підставі переліченого просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Азов» суму франшизи в розмірі 500 грн. та суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, при цьому вказував, що внаслідок відшкодування збитків страхувальнику за страховим випадком, ДТП від 11 червня 2012 року, до СК «Азов» перейшло право вимоги стягнення в порядку регресу сплачених сум. Оскільки за рішенням господарського суду частково сума відшкодування була стягнута на користь позивача, то суму франшизи повинен відшкодувати відповідач.

Відповідач в судовому засіданні висловився проти задоволення заявлених до нього позовних вимог, посилаючись на письмові заперечення, за якими вказував, що сума франшизи в розмірі 500 грн., що передбачена договором страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного ним із «Української пожежно-страховою компанією», не повинна ним відшкодовуватись, бо сума страхового відшкодування повинна бути зменшена на суму франшизи.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що 25 листопада 2011 року між СК «Азов» та ОСОБА_2 укладено Договір № 37109/А добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2 пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, автомобіля «Тойота Королла» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 8).

11 червня 2012 року об 17-10 год. в м. Маріуполі на перехресті вул. Повстання та вул. Ушакова в місті Маріуполі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить та був під керуванням ОСОБА_1, а також наземного транспортного засобу «Тойота Королла» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить та був під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ (а. с. 5).

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2012 року визнано винним ОСОБА_1 в скоєнні ДТП від 11 червня 2012 року та за ст. 124 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а. с. 7).

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до Звіту № 253 від 10 липня 2012 року про експертну оцінку транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Терентьєвим Л. І., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу «Тойота Королла» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 7774,52 грн. (а. с. 13-25).

Згідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом - Закон) в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно п. 1.7 ст. 1 Закону забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно до п. 1.4 ст. 1 Закону особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які експлуатують забезпечений транспортний засіб на законних підставах.

Страховим актом № ИС-12-41 від 24 липня 2012 року пошкодження наземного транспортного засобу, автомобіля «Тойота Королла» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталось 11 червня 2012 року об 17-10 год. в місті Маріуполі Донецької області на перехресті вул. Повстання та вул. Ушакова, визнано СК «Азов» страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 7174,52 грн. страхувальнику, ОСОБА_2, яке було сплачено 25 липня 2012 року (а. с. 26-27, 28).

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1, застрахована ПАТ «Українською пожежно-страховою компанією», за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 1614610, строком дії з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, що підтверджується копією вказаного поліса, яким встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000 грн. та франшизу в розмірі 500 грн. (а. с. 47).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ст. 12.1 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

За рішенням господарського суду міста Києва від 26 березня 2013 року було стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ПАТ «Страхова компанія «Азов» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6674,52 грн., а у стягненні суми франшизи в розмірі 500 грн. було відмовлено (а. с. 30).

За ст. 36.6 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

На підставі того, що цивільно-правову відповідальність особи, ОСОБА_1, який на законній підставі користувався автомобілем ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, було застраховано ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за полісом № АВ/1614610, де вказана сума франшизи в розмірі 500 грн., то саме ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати частину страхового відшкодування, сплаченого СК «Азов» на користь ОСОБА_2, та яка не була відшкодована позивачу ПАТ «Українською пожежно-страховою компанією».

Оскільки СК «Азов» сплатила ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 7174,52 грн. (за відрахуванням франшизи в розмірі 600 грн.), внаслідок чого за рішенням суду з ПАТ «УПСК» вже було стягнуто на користь позивача 6674,52 грн. (за відрахуванням суми франшизи в розмірі 500 грн.) на підставі полісу № АВ/1614610, то таким чином зі страхувальника ПАТ «УПСК» - ОСОБА_1 - підлягає стягненню на користь СК «Азов» сума франшизи в розмірі 500 грн., яка не була покрита «Українською пожежно-страховою компанією».

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено 229,40 грн. судового збору при поданні вказаного позову, тому з ОСОБА_1 на користь СК «Азов» підлягають стягненню судові витрати на зазначену суму.

На підставі Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Азов» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Азов», ЄДРПОУ: 24646706, суму франшизи в розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Азов» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя