Ухвала суду № 34152989, 14.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2868/13-ц

Провадження № 2/344/2842/13

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.

за участі представника позивача по довіреності від 17.04.2007 року ОСОБА_1, представника відповідача по довіреності від 15.11.2012 року Данилюк Г.Й., представників третьої особи по довіреностях Тимків В.В., Перекліти І.В., Вітрак Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Івано-Франківськгаз» третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Антимонопольний комітет України в особі Івано-Франківського обласного територіального відділення про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення технічних умов для встановлення та підключення газових приладів (лічильник, газова плита, газовий котел) у квартирі АДРЕСА_1, на вирішення якої поставити питання:

чи є технічна можливість встановити газові прилади (лічильник, плита, котел) у квартирі АДРЕСА_1?

чи правомірно відповідач відмовив у наданні таких послуг позивачу?

якщо не правомірно, то які правовстановлюючі законодавчі акти було порушено?

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти призначення експертизи, однак у разі призначення експертизи просила поставити експерту наступні питання:

чи є технічна можливість встановити газові прилади, зокрема газову плиту ПГ-4, двоконтурний опалювальний котел типу «Турбо» та лічильник у квартирі АДРЕСА_1?

чи можливе встановлення опалювального газового приладу, зокрема двоконтурного котла типу «Турбо», без технічних умов на його встановлення спеціалізованого підприємства газового господарства та без проектної документації?

якої потужності необхідно встановити лічильник природного газу в квартирі позивача АДРЕСА_1 при встановленні там двоконтурного опалювального котла типу «Турбо»?

чи забезпечить пропускну здатність лічильник марки G-1,6, який повинен бути встановлений в квартирі АДРЕСА_1, в разі під'єднання газових приладів: ПГ-4 та двоконтурного опалювального котла типу «Турбо»?

Запитання щодо правомірності відмови відповідача у наданні послуг по встановленню газової плити, опалювального котла типу «Турбо», лічильника та визначення правовстановлюючих законодавчих актів порушених, на думку позивача, відповідачем, виключити з переліку запитань, які необіхдно поставити перед експертом. Проведення експертизи доручити експетам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши доводи представника позивача та думку представника відповідача, думку представників третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Івано-Франківськгаз» третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Антимонопольний комітет України в особі Івано-Франківського обласного територіального відділення про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

чи є технічна можливість встановити газові прилади (лічильник, плита, котел) у квартирі АДРЕСА_1?

чи правомірно відповідач відмовив у наданні таких послуг позивачу?

якщо не правомірно, то які законодавчі акти було порушено?

чи є технічна можливість встановити газові прилади, зокрема газову плиту ПГ-4, двоконтурний опалювальний котел типу «Турбо» та лічильник у квартирі АДРЕСА_1?

чи можливе встановлення опалювального газового приладу, зокрема двоконтурного котла типу «Турбо», без технічних умов на його встановлення спеціалізованого підприємства газового господарства та без проектної документації?

якої потужності необхідно встановити лічильник природного газу в квартирі позивача АДРЕСА_1 при встановленні там двоконтурного опалювального котла типу «Турбо»?

чи забезпечить пропускну здатність лічильник марки G-1,6, який повинен бути встановлений в квартирі АДРЕСА_1, в разі під'єднання газових приладів: газової плити ПГ-4 та двоконтурного опалювального котла типу «Турбо»?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Боднар Олександрі Зіновіївні (76008, м. Івано-Франківськ, вул. Хіміків, 17/36, тел. (0342) 58-19-99, (066) 470-12-89).

Для проведення експертизи зобов'язати позивача ОСОБА_6 в призначений експертом день надати всі необхідні правовстановлюючі та технічні документи на нерухоме майно та інші документи, необхідні для проведення експертизи, та надати експерту можливість доступу до квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати відповідача надати суду оригінал технічної документації з газифікації будинку № 140 по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську (виконавчо-технічну документацію на газифікацію 90-квартирного житлового будинку № 140 по вул. Чорновола (Пушкіна) в м. Івано-Франківську).

Витрати по проведенні експертиз покласти на позивача ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.