Рішення № 34152874, 11.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1714/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.10.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Кузнецовій Н.Г.

за участі представника позивача Паршевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту невраховану та враховану електричну енергію»,

в с т а н о в и в:

28.08.2013 року ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» звернулись до суду з позовом до відповідача, вказавши, що він мешкає в будинку АДРЕСА_1. На підставі особистого рахунку, ОСОБА_2 є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». Відповідач користується послугами підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. При проведенні перевірок дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які були зафіксовані відповідним актом про порушення Правил користування електроенергією. Згідно складеного акту № 25373 від 14.04.2010 року, було виявлено порушення, яке полягало в самовільному підключенні до мережі мимо лічильника. Самовільне підключення після відключення, повз приладу обліку. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем по акту № 25373 - 461,63 грн. Згідно складеного акту № 26005 від 10.07.2010 року - 322,41 грн. Згідно складеного акту № 28255 від 28.09.2011 року - 1948,01 грн. Згідно складеного акту № 30817 від 06.02.2013 року - 3754,56 грн. Також у абонента виникла заборгованість за спожиту враховану електричну енергію, сума якої на 19.08.2013 року склала 1777,38 гривень. Всього сума заборгованості за спожиту враховану і недообліковану електричну енергію складає 8263,99 грн. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача вказану сумузаборгованості, а також судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи в його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту № 25373 від 14.04.2010 року (а.с. 17), відповідач порушив умови договору, а саме: самовільне підключення до мережі мимо лічильника. Самовільне підключення після відключення, повз приладу обліку. Як вбачається з протоколу № 1579 від 17.05.2010 року акт за № 25373 від 14.04.2010 року визнано правомірним, сума до сплати по акту - 461,63 грн. (а.с. 8).

Відповідно акту № 26005 від 10.07.2010 року (а.с. 14), відповідач порушив умови договору, а саме: самовільне підключення до мережі мимо лічильника. Самовільне підключення після відключення, повз приладу обліку. Як вбачається з протоколу № 2223 від 02.08.2010 року акт за № 26005 від 10.07.2010 року визнано правомірним, сума до сплати по акту - 322,41 грн. (а.с. 15).

Згідно акту № 28255 від 28.09.2011 року (а.с. 10-11), відповідач порушив умови договору, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника. Самовільне підключення після відключення через електролічильник (без порушення пломби). Як вбачається з протоколу № 7116 від 01.04.2013 року акт за № 28255 від 28.09.2011 року визнано правомірним, сума до сплати по акту - 1948,01 гривень. (а.с. 12).

Відповідно акту № 30817 від 06.02.2013 року (а.с. 7-8), відповідач порушив умови договору, а саме: самовільне підключення після відключення через електролічильник (без порушення пломби). Як вбачається з протоколу № 7117 від 01.04.2013 року акт за № 30817 від 06.02.2013 року визнано правомірним, сума до сплати по акту - 3754,56 грн. (а.с. 9).

Також у абонента виникла заборгованість за враховану електричну енергію, сума якої на 19.08.2013 року склала 1777,38 гривень, згідно довідки (а.с. 25).

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, сума заборгованості по акту № 28255 від 28.09.2011 року складає 461,63 гривня, по акту № 26005 від 10.07.2010 року складає 322,41 гривні, по акту № 28255 від 28.09.2011 року складає 1948,01 гривень, по акту № 30817 від 06.02.2013 року складає 3754,56 гривні, заборгованість за враховану електричну енергію складає 1777,38 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у розмірі 229,40 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту невраховану та враховану електричну енергію» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму недооблікованої електричної енергіі в розмірі 6486,61 гривень, суму заборгованості за враховану електричну енергію в розмірі 1777,38 гривень, судовий збір в розмірі 229,40 гривень, а всього 8263 (вісім тисяч двісті шістдесят три) гривні 99 копійок на користь ДФ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на р/р 2600737096203, ОКПО 26390719, МФО 300272 ПАТ «Енергобанк» м. Київ.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Кирилюк