Рішення № 34152828, 04.03.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/204/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

за участю

представників

позивача Осуховської С.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості»,

встановив:

Комунальне підприємство звернулося до суду з позовом, в якому вказало, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1 та отримує послуги централізованого опалення, однак за послуги не сплачує. Внаслідок несвоєчасної сплати виникла сума заборгованості за період з 01.05.2004 по 01.09.2012 року у розмірі 12788,21 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки з огляду на порушення нею ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 р..

У судове засідання прибув представник позивача, просив задовольнити позовні вимоги, надав пояснення аналогічні обґрунтуванню позовної заяви, крім того, вказав, що відповідачка не зверталася до балансоутримувача зі скаргами на якість послуг з централізованого опалення.

У судове засідання з'явився представник відповідачки, просив відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що послуги з центрального опалення не постачаються належної якості, температура у квартирі не відповідає нормам, а також просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності у три роки.

У судовому засіданні за клопотанням представника відповідачки допитаний свідок ОСОБА_4, який є сусідом відповідачки, який пояснив, що якість послуг з опалення неналежної якості, постійно у квартирах будинку працюють електрообігрівачі, включення опалення восени здійснюється із запізнення. Мешканці їх будинку неодноразово зверталися до адміністрації району, міста зі скаргами, однак будь-якої реакції на їх звернення не було та вони продовжують мешкати у холодних квартирах.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Цивільним та Житловим кодексами України, законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання».

Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.257 ЦК України встановлена загальна позовна давність у три роки.

Статею 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» тарифи на житлово-комунальні послуги затверджуються спеціально-уповноваженими центральними органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування для надання на відповідній території або відповідно до договору за домовленістю сторін в залежності від порядку затвердження цін або тарифів.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статею 13 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що до основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належить встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комцнальної власності, крім тарифів на теплову енегію, що виробляються на установках комбінованого виробництва теплової і електроенергії.

Згідно статті 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що у разі порушення виконавцем умов договору, споживач має право викликати його представника для складання акту - претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показаники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеному договором. Акт-претензія складається сподивачем та представником виконавця та скріплюється їх підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або неоьгрунтованої відмови від підписання акту - претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання проперерахунок платежів або видає письмо обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензії, Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді.

Як вбачається з витягу з особового рахунку НОМЕР_1, відповідачка одна мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4) та має заборгованість у загальній сумі 12788,21 грн. за період з травня 2004 по вересень 2012 р.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не зверталася до коммунального підприємства зі скаргами на якість опалення (а.с.15).

Відповідно до актів про включення опалення будинок, в якому мешкає відповідачка своєчасно підключається до опалення (а.с.16-21).

Копії скарг, наданих відповідачкою для підтверждження того, що послуги по опалення надаються такими, що не відповідають нормам стосуються періоду, який виходить за межу періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість. (а.с. 24-26).

Таким чином, з огляду на вказане суд вважає, що підлягають стягненню з відповідачки заборгованість за центральне опалення за період 01.09.2012 по 01.09.2012р. з огляду надання заяви про застосування позовної давності до вимог та відомості про її переривання.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідачки пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Тепломережа» код ЄДРПОУ 05473192 заборгованість за послуги опалення за період з 01.09.2009 по 01.09.2012 р.р. у сумі 7681 грн.70 коп та судовий збір у розмірі 130,54 грн. , всього 7812 грн. 24 коп.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст виготовлений 07.03.2013р.

Суддя: Н.А.Кирилюк