Провадження по справі № 2/260/1956/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Керуючої компанії Ленінського району м. Донецька про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Керуючої компанії Ленінського району м. Донецька про стягнення моральної шкоди.
Вказана позовна заява ухвалою суду від 20 вересня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119, ст. 120, 121 ч. 1 ЦПК України.
Так, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В свою чергу ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, в тому числі відшкодування моральної шкоди, відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з пп. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 6 грудня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року установлено в розмірі 1147 гривень.
Тобто з урахуванням наведених норм розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 114,70, які повинні бути сплачені позивачем на наступні реквізити: отримувач коштів - Ленінське УК/Ленінський р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033975, банк отримувача - ГУДКC України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31219206700009, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Крім того, у порушення вимог ст. 120 ч. 1 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме подано одну копію позовної заяви без копій додатків.
Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення, зазначена ухвала була отримана особисто ОСОБА_1 01.10.2013 року, втім, недоліки до теперішнього часу позивачем не усунені.
Таким чином, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тобто вважати її неподаною і повернути позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Керуючої компанії Ленінського району м. Донецька про стягнення моральної шкоди, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: О.С. Данилюк
Судове рішення № 34152683, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/9096/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: