Постанова № 34152603, 16.10.2013, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/2847/2013

257/12758/13-п

16 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутовій Н.Г.,

за участю прокурора - Комарової Л.Ю.,

представника Східної митниці Міндоходів - Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волгодонськ Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2013 року біля 16 години 30 хв. ОСОБА_2, рухаючись до України з Російської Федерації через зону митного контролю «Новоазовськ» Східної митниці в якості водія транспортного засобу - легкового автомобіля Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1, перемістив через митний кордон України не зазначений в письмовій декларації та при усному опитуванні товар: газовий балончик з написом «Средство самообороны ШОК», виробництва ООО НТЦ «Хитон», Росія, у кількості 1 шт., вартістю 56 гривень 00 коп., який він перемістив через митний кордон України із приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів або способів, які ускладнюють його виявлення, а саме - газовий балончик знаходився на дні його власної наплічної сумки, між документами та особистими речами, сумка знаходилася між передніми сидіннями, тобто при візуальному огляді салону автомобіля виявити такий предмет було неможливо, проте під час митного контролю зазначений товар був у ОСОБА_2 виявлений та вилучений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом у протоколі, а також викладеною у протоколі заявою про розгляд справи у його відсутності (а.с.6), в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши пояснення представника митниці, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів або способів, які ускладнюють його виявлення.

Суд встановив, що вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного порушення митних правил підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України (а.с.2-6); описом вилучених за протоколом предметів - газовий балончик з аерозолю сльозоточивої та дратівної дії з написом «Средство самообороны ШОК», у кількості 1 шт., вартістю 56 гривень 00 коп. (а.с.7); протоколом опитування в справі про порушення митних правил, згідно якого ОСОБА_2 підтвердив, що перемістив через митний кордон України не зазначений в письмовій декларації та при усному опитуванні товар: газовий балончик з написом «Средство самообороны ШОК», у кількості 1 шт., вартістю 56 гривень 00 коп.; оригіналом митної декларації про в'їзд ОСОБА_2 на територію України 12 серпня 2013 року заповненою власноруч ОСОБА_2, в якій він заявив лише про наявність у нього 23 000 рублів РФ, та про відсутність в нього інших товарів, що підлягали декларуванню, із штампом інспектора митниці від 12 серпня 2013 року (а.с.15); висновком хімічної експертизи, згідно з яким у складі вмісту дослідженого балончику ідентифіковано речовину сльозоточивої та дратівної дії - олеорезин капсикум - екстракт червого пекучого перцю, що містить капсаіциноїди нонівамід, нордігідрокапсаіцин, капсаіцин, дігідрокапсаіцин, N - ванілілідеканамід, гомокапсаіцин, гомодігідрокапсаіцин (а.с.22-24), і не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експертів; висновком товарознавчої експертизи, згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил - газовий балончик з написом «Средство самообороны ШОК», виробництва ООО НТЦ «Хитон», Росія, у кількості 1 шт., становить 56 гривень 00 коп. (а.с.26-27);

Приймаючи до уваги сукупність усіх обставин справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів або способів, які ускладнюють його виявлення, і ці його дії правильно кваліфіковані за ст.483 ч.1 МК України.

Обираючи ОСОБА_2 вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого, дані про особу правопорушника, а також те, що санкція ст.483 ч.1 МК України передбачає безальтернативне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію на користь держави.

Відповідно до ст.519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 8 (вісім) гривень 32 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 56 (п'ятдесят шість) гривень 00 коп. на розрахунковий рахунок № 35223002007482 в ДУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38707487, отримувач Східна митниця Міндоходів, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави предмети: - газовий балончик з написом «Средство самообороны ШОК», виробництва ООО НТЦ «Хитон», Росія, у кількості 1 шт., вартістю 56 гривень 00 коп., що зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 35223002007482 в ДУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38707487, отримувач Східна митниця Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 8 (вісім) гривень 32 коп. на спеціальний реєстраційний рахунок Східної митниці: на розрахунковий рахунок № 35223002007482 в ДУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38707487, отримувач Східна митниця Міндоходів.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: