Ухвала суду № 34152103, 11.10.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1622/13-ц

Провадження № 2-н/743/52/13

Рядок звіту № 1

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність заяви Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги, вимогам ст. ст. 96-98 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги в сумі 2976 грн. 83 коп., вказавши місце проживання боржників: АДРЕСА_1.

02.10.2013 року суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташківим В.Б. було зроблено запити щодо доступу до персональних даних до Ріпкинського РС УДМС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що за даними Ріпкинського РС УДМС України в Чернігівській області від 03.10.2013 року №74.27.1/1009 громадянин ОСОБА_3 згідно реєстраційних обліків Ріпкинського РС УДМС знятий з обліку з 26.08.2011 року, тобто, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законодавством порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_3, знаходжу, що в прийнятті заяви Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги слід відмовити, на підставі абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК України.

Заява Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у прийнятті та повернення заяви про видачу судового наказу в цій частині не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, ч.2 ст.99, абз.4 ч.6 ст.100, 208 - 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги слід відмовити.

Роз'яснити заявникові право на звернення з тими самими вимогами до ОСОБА_3 до суду в позовному провадженні.

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Б. Сташків