Справа №592/10882/13-п
Провадження №3/592/2648/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Херсонська обл., с. Старолук'янівка, мешкає АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 07.12.2011 Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, директор ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" (м. Херсон, Шосе Миколаївське 5 км, код ЄДРПОУ 38594754),
за ст. 483 ч. 1 МК України -
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі томати свіжі, надав в Сумську митницю митну декларацію ЕК10ДР № 805080600/2013/000186.
В графі 34 митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2013/000186 директор ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.
20.06.2013 в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_2 з вантажем "томати свіжі" - 18 800,00 кг. Відправником товарів виступало ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО", одержувачем ООО "МЕДЕСАН" (РФ, г. Белгород, ул. Студенчиская, д. 30).
Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі митної декларації ЕК10ДР №805080600/2013/000186 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 070893 від 19.06.2013, рахунок фактура № 143-0039 від 19.06.2013 на вказані товари з відомостями про країну походження - "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU 36500F3875 від 19.06.2013. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Херсонська обл., Білозерського району, с. Радянське).
Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2013/000186, та документах наданих 20.06.13 під час митного контролю товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_2 було встановлено, що директор ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ1 № RU36500F3875, надав в Херсонську торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради села Радянське, Білозерського р-н, Херсонської обл.
Згідно листа Радянської сільської ради від 01.07.2013 № 02-18/410 сільській голова ОСОБА_2 підпис якого наявний на довідці склав свої повноваження у квітні 2006 року. Гербова печатка і штамп відтиск яких наявний на довідці не відповідає гербовій печатці і штампу, якими користується рада на даний час. Стара гербова печатка була списана і знищена 20 червня 2011 року. Мешканка села Радянське громадянин ОСОБА_3 прізвище якої знаходиться в акті закупівлі сільгосппродукції, ні якої сільгосппродукції на продаж не вирощує, представникам ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" її не продавала, акти закупівлі сільгосппродукції не підписувала і взагалі довідка № 524 від 04.06.2013 про наявність земельної ділянки в сільраді не видавалась.
Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.
Таким чином, директор ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару "томати свіжі" - 18 800,00 кг, вартістю згідно рахунка фактури 56 400,00 рублів РФ (14 177,26 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU36500F3875), отриманого незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10ДР №805080600/2013/000186, рахунок фактури № 143-0039), що містять неправдиві відомості про походження товарів.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.483 ч. 1 МК України.
В суд на розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 14177 грн. 26 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: «томати свіжі» вагою 18800 кг., загальною вартістю 14177,26 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 34151881, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10882/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: