Рішення № 34151771, 26.09.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1433/13-ц

Провадження № 2/488/884/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача- Паралєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії в сумі 14356,45 гривень. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються електроенергією, яку постачає позивач. За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2

08.10.2013р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме- "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з поушенням схеми, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку".

За вказаним порушенням було складено акт № С-6234 у двох примірниках, який підписаний трьома контролерами, представником ЖКП №24 та ОСОБА_3, в присутності та з дозволу якої проводилася перевірка. 10.10.2012р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за участю ОСОБА_3 Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Таким чином сума збитків склала 14356,45 гривень. Розрахунок виконано за три роки.

В добровільному порядку суму боргу відповідачі не сплатили, тому позивач був змушений звернулись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю на вищевикладених підставах, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки та розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами електроенергії, яку постачає позивач. За даною адресою на ім'я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

08 жовтня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. (далі по тексту- ПКЕЕн), що полягає в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з поушенням схеми, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку".

За вказаним порушенням було складено акт № С-6234 у двох примірниках, з яким споживач ОСОБА_3, в присутності та дозволу якої проводилася перевірка, була ознайомлена та підписала без зауважень.

Зазначений факт порушення ПКЕЕн також підтверджується пояснювальною запискою контролерів до Акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн згідно із законодавством України.

Пунктом 42 ПКЕЕн встановлено, що споживач повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електроенергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У разі порушення ним ПКЕЕн споживач несе відповідальність згідно п.48 ПКЕЕн.

Якщо представником постачальника виявляються вищезазначені порушення, він зобов'язаний, керуючись п.53 ПКЕЕн, скласти акт про порушення правил користування електричною енергією для населення.

Згідно вимог ПКЕЕн та п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006р. № 122, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції 04.07.2006р. за № 782/12656.

10.10.2012 року відбулося засідання комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» по розгляду акту від 08.10.2012р., за рішенням якої був розрахований розмір нанесених збитків позивачу у результаті порушення ПКЕЕн за три роки, а саме за період з 08.10.2009р. до 08.10.2012р., тобто, в сумі 14356,45 гривень.

Відповідно до підпункту "а" пункту 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1. Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Даний розрахунок збитків, завданих енергопостачальнику, відповідає вимогам п.3.3. вищевказаної Методики.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доведеним факт порушення Правил користування електроенергією для населення за вищевказаною адресою.

Суд також погоджується з вимогами позивача щодо стягнення збитків з відповідачів в солідарному порядку, оскільки згідно з п.48 ПКЕЕн саме споживач несе відповідальність, у разі порушення ним вказаних ПКЕЕн.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про право власності на житло від 17.06.2002р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частки за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4, отже відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає енергетична компанія за цією адресою, а тому збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії підлягають стягненню в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії „Південна" (р/р 260353211349 ТВБВ №10014/060 ФМОУ „АТ Ощадбанк", МФО 326461, ЄДРПОУ 25713066) збитки по акту С-6234 від 08.10.2012р. в сумі 14356 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії ПАТ "Миколаївобленерго" „Південна" м.Миколаєва (р/р 26002060461120, МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, ЄДРПОУ 25713066) по 114,70 гривень судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. Г. Циганок