Ухвала суду № 34151190, 16.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

( в порядку ст. 89 ГПК України)

"16" жовтня 2013 р.Справа № 922/3019/13

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом : Публічного АТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків 3-я особа - ПАТ"Харківміськгаз" м.Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 922/3019/13 від 03.10.2013 року стягнув з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" ( м. Харків, вул. Плеханівська , 126 п/р 26002000113470 в філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Харків , МФО 351418 код ЄДРПОУ 14315629) на користь ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" (м. Харків, вул. Культури, 2-а п/р 26000086612001 в ПАТ КБ"Надра" м. Київ, центр, МФО 380764 код ЄДРПОУ 25698645 ) суму основного боргу 374 013,79 грн. та 3 % річних - 4 784,68 грн., судовий збір 7575,96 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" ( м. Харків, вул. Плеханівська , 126 п/р 26002000113470 в філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Харків , МФО 351418 код ЄДРПОУ 14315629) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" ( м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59 п/р 26009123394001 ПАТ " КБ "Надра" МФО 380764, код 03359552) суму основного боргу 17 723,66 грн. та судовий збір 1720,50 грн.

15.10.2013 року до суду від ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" надійшла заява у порядку ст. 89 ГПК України , в якій заявник просить суд виправити в резолютивній частині рішення суму судового збору яка підлягає стягненню, так замість суми 7 575,96 грн., вказати 7 589,60 грн.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір , при подачі позовної заяви суму 5710,45 грн. та проведено доплату судового збору з зв*язку подачею заяви про збільшення позовних вимог на суму 1879,15 грн. Разом судовий збір становить 7 589,60 грн. Позовні вимоги задоволено на суму 378 798,47 грн. що становить 2 % судового збору 7 575,96 грн., дана сума судового збору вказана в резолютивній частині рішення у справі за № 922/3019/13 від 03.10.2013 року. Різниця в переплаті становить 13 грн. 64 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" в задоволені заяви про виправлення рішення.

Суддя Лаврова Л.С.