Ухвала суду № 34151096, 14.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" жовтня 2013 р.№ 916/13/1648

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 4236/13

за позовом Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Одеській області

про стягнення 185027,30 грн.

встановив:

Одеська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ" шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у розмірі 185027,30 грн.

Однак позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак позивачем до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Надані до суду фіскальні чеки від 10.10.2013р. №№ 2502, 2503 не є належними доказами відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів у зв'язку з тим, що не містять переліку документів, що були направлені, а опис вкладення у поштове відправлення відсутній.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання всіх доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача та третьої особи, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 3700,55 грн., сплачений за платіжним дорученням № 647 від 09.10.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) Юридичному департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1, код 26302537) судовий збір у сумі 3700 (три тисячі сімсот) грн. 55 коп., сплачений за платіжним дорученням № 647 від 09.10.2013р.

Додаток: позовна заява з додатками на 12 арк.

Суддя Панченко О.Л.