Рішення № 34151068, 04.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17572/13 04.10.13

За позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда"до Приватного підприємства "Топаз ЛТД"про стягнення 3 361,12 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Батраченко Р.С. (дов. № 1425 від 25.02.2013 року)від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04 жовтня 2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Компанія "Надежда" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Топаз ЛТД" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 3 361,12 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості за поставлені нафтопродукти за договором № 98/1 поставки палива від 10.04.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/17572/13, слухання справи призначено на 04.10.2013 року.

03.10.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 04.10.2013 року представники позивачів та прокуратури підтримали позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 04.10.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.09.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54, оф. 4, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується матеріалами справи та вказана в позові.

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 року між Приватним підприємством "Компанія "Надежда" (продавець) та Приватним підприємством "Топаз ЛТД" (покупець) було укладено договір № 98/1 поставки палива, з наступними змінами та доповненнями (надалі по тексту - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору продавець продає, а покупець купує партіями паливно-мастильні матеріали: бензин марок А-76, А-92, А-95, А-95 Преміум, А-98 Євро, ДП, ДП Євро (надалі - товар) відповідної якості, в асортименті, кількості і за цінами, зазначеним у накладній або акті прийому - передачі, що є невід'ємною частиною цього Договору. Відпуск (поставка) товару здійснюється клієнтам покупця через автозаправні станції продавця вказані у пункті 3.4. Договору по відпускним бланкам (талонам), встановленого покупцем зразка, які є документом обов'язкової звітності. Одиниця виміру товару - літр.

Право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання накладної або акту прийому-передачі. Ризик випадкової загибелі товару переходить до покупця з моменту одержання товару на АЗС по талонам (пункт 1.2. Договору).

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що ціни на товар встановлені у національній валюті за 1 літр з врахуванням ПДВ і зазначаються у накладних чи акті приймання - передачі. Ціна на товар вираховується шляхом віднімання 25 копійок від роздрібної ціни на нафтопродукти від роздрібної ціни зазначеної на АЗК, що знаходиться за адресою: автошлях Київ-Харків-Довжанськ 342 км. (біля повороту на с. Шмиглі) в момент фактичного його відпуску.

Згідно з пунктами 3.1., 3.2. Договору оплата за товар проводиться на підставі рахунку або накладної або акту приймання - передачі. Покупець зобов'язується здійснити оплату 100% вартості товару, визначеної в рахунку - фактурі або видатковій накладній, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку або підписання відповідної накладної чи акту приймання - передачі.

Даний Договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 1 травня 2013 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 8.2. Договору).

На виконання умов Договору, позивач поставив на користь відповідача товар на загальну суму 3 661,12 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № 6193 від 28.02.2013 на суму 416,22 грн., № 6194 від 28.02.2013 на суму 212,93 грн., № 7886 від 10.03.2013 на суму 212,93 грн., № 9717 від 31.03.2013 на суму 98,50 грн., № 9163 від 31.03.2013 на суму 209,08 грн., № 12288 від 30.04.2013 на суму 2 511,46 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, в порушення у мов Договору та чинного законодавства України, не здійснив лише оплату поставленого позивачем товару, внаслідок чого, у відповідача утворилась заборгованість перед Приватним підприємством "Компанія "Надежда" у розмірі 3 661,12 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

За своєю правовою природою договір № 98/1 від 10.04.2012 року є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов Договору поставлено відповідачу товар на суму 3 661,12 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, видатковими накладними: № 6193 від 28.02.2013 року на суму 416,22 грн., № 6194 від 28.02.2013 року на суму 212,93 грн., № 7886 від 10.03.2013 року на суму 212,93 грн., № 9717 від 31.03.2013 року на суму 98,50 грн., № 9163 від 31.03.2013 року на суму 209,08 грн., № 12288 від 30.04.2013 року на суму 2 511,46 грн.

На підтвердження отримання відповідачем товару, позивачем до матеріалів справи додано також довіреність № 70 від 28.02.2013 року, довіреність № 71 від 10.03.2013 року, довіреність № 72 від 31.03.2013 року, довіреність № 73 від 30.04.2013 року видана відповідачем уповноваженій особі Приватного підприємства "Топаз ЛТД" на отримання від позивача цінностей за вищевказаними видатковими накладними.

Окрім того, в матеріалах справи міститься акт звіряння взаєморозрахунків між сторонами станом за період з 01.01.2013 року по 14.05.2013 року, який підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками Приватного підприємства "Компанія "Надежда" та Приватного підприємства "Топаз ЛТД" та яким сторони підтвердили факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 3 661,12 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача до Приватного підприємства "Топаз ЛТД" в частині стягнення 3 661,12 грн. заборгованості за поставлений товар а відповідач в установленому законодавством порядку обставини, які наведені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, позов Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про стягнення з Приватного підприємства "Топаз ЛТД" 3 661,12 грн. заборгованості за договором № 98/1 поставки палива від 10.04.2012 року та додатками до нього, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства "Компанія "Надежда" є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Топаз ЛТД." (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, оф. 4, код ЄДРПОУ 37267944) на користь Приватного підприємства "Компанія "Надежда" (39400, Полтавська обл., смт. Машівка, вул. Леніна, 130, код ЄДРПОУ 22519085) 3 661 (три тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 12 коп. заборгованості, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.10.2013 року

Суддя С.В. Стасюк