Ухвала суду № 34150927, 03.09.2013, Господарський суд Харківської області

5 width=49>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 5023/4937/12

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши скаргу (вх. №215 від 30.08.13р.) Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області по позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Холдінг", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста", м. Харків /FONT>

FONT >про стягнення 6363813,40 грн. /FONT>/P>

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Холдінг", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста", м. Харків про стягнення 6363813,40 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.12р. позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Холдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" - 5359597,45 грн. заборгованості по векселю, 395777,22 грн. заборгованість по процентам з 29.07.2001 року по 01.05.2012 року, 193296,96 грн. заборгованість по процентам з 01.05.2012 року по 24.10.2012 року, 415141,78 грн. пені, 64380,00 грн. - судового збору.

Ухвалами суду від 24.12.12р. внесено виправлення до рішення господарського суду Харківської області від 24.12.12р.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.12.12р. та ухвали про виправлення від 24.12.12р. 04.01.13р. видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

30.08.13р. скаржник (позивач по справі) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області в якій зазначає, що невиконання судового наказу відділом примусового виконання рішень перешкоджає виконанню у повному обсязі ліквідатором ПАТ "АКБ "Базис" обов`язків та повноважень, що передбачені ст. 92 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та прямо порушує норма Цивільного Кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши скаргу (вх. №215 від 30.08.13р.) Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області, господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Зважаючи на вищевказане та те, що останню постанову відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області про відмову у відкритті виконавчого провадження було винесено 16.06.13р., а зі скаргою стягувач звернувся лише 30.08.13р., що перевищує 10-ти денний строк звернення до суду з відповідною скаргою, визначеного ч.1 ст. 121-2 ГПК України, та не надав суду заяву про відновлення пропущеного строку суд вважає за необхідне повернути скаргу (вх. №215 від 30.08.13р.) Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 53, ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу (вх. №215 від 30.08.13р.) Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області з додатками без розгляду.

Суддя Шарко Л.В.