Ухвала суду № 34150832, 09.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.10.2013р. Справа № 905/6387/13

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

розглянувши справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНА ОХОРОНА» м.Донецьк,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 03.09.2013р., які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників №03/09-2013/2 від 03.09.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНА ОХОРОНА» м.Донецьк про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 03.09.2013р., які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників №03/09-2013/2 від 03.09.2013р.

До прийняття рішення позивачем в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України подано заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції (місцезнаходження: 83100, м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) здійснювати будь-які дії стосовно внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПАС «СХІД» (код ЄДРПОУ 38491620; місцезнаходження: 83007, м.Донецьк, вул.Буслаєва, б.26-б), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач пояснює тим, що на загальних зборах учасників ТОВ «ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ «СХІД», у відсутності позивача були прийняті певні рішення які позбавляють позивача можливості в подальшому брати участь у вирішенні будь-яких питань пов'язаних з діяльністю та управлінням товариства, адже на підставі нього частка позивача у статутному капіталі ТОВ «ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ «СХІД» змінилася з 75% на 37,5%. З дати внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін відповідно до прийнятого рішення ТОВ «ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ «СХІД» позивач буде позбавлений свого законного права на управління Товариством.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наведені позивачами в якості підстав для забезпечення позову обставини, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного:

Згідно із ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору при підготовці справи до розгляду суддя вирішує, в тому числі, питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Як встановлено ст.66 вказаного Кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 ГПК України заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст.67 ГПК України позов забезпечується, в тому числі, забороною відповідачеві, іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору вчиняти певні дії.

Відповідно до змісту п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» №16 від 26.12.2011р. при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналогічні положення містяться у п.45 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008р. та Інформаційному листі Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики забезпечення позову» №01-8/2776 від 12.12.2006р..

Одночасно, п.47 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України визначає, що заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) товариства.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (п.3 Постанови №16 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Предметом позову у даній справі є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 03.09.2013р., зафіксованих в протоколі №15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ «СХІД» від 03.09.2013р.

Згідно з рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ «СХІД», оформленого протоколом загальних зборів від 03.09.2013 року, надано згоду учаснику ТОВ «ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ «СХІД» - ТОВ «ПРИВАТНА ОХОРОНА» зробити додатковий внесок у Статутний капітал Товариства у розмірі 2000,00грн., а також затверджено нову редакцію Статуту Товариства, відповідно до якого Статутний капітал Товариства розподілений наступним чином:

- частка ОСОБА_1 - 37,5%, що становить 1500,00грн.,

- частка ТОВ «ПРИВАТНА ОХОРОНА» - 62,5%, що становить 2500,00грн.

Як зазначає позивач, він не був повідомлений про скликання 03.09.13р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ «СХІД» в результаті чого, не був присутній на означених загальних зборах під час їх проведення. Крім того, позивач зазначає, що загальні збори учасників Товариства проведені 17.06.13р. є неповноважними оскільки на них був присутній учасник, який володіє лише 25% голосів.

В силу положень 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно із ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За таких обставин, оскільки до моменту розгляду спору по суті залишається спірним питання щодо законності прийнятих рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників 03.09.2013р. щодо надання згоди учаснику ТОВ «ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ «СХІД» - ТОВ «ПРИВАТНА ОХОРОНА» зробити додатковий внесок у Статутний капітал Товариства у розмірі 2000,00грн., а також затвердження нової редакції Статуту Товариства, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що внаслідок, внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців призведе до утруднення відновлення порушених прав позивача.

Господарський суд враховує також приписи Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р., в якій забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Отже, аналізуючи подані позивачем докази та доводи, зазначені в заяві про забезпечення позову, враховуючи предмет позову, норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивачів щодо забезпечення позову шляхом встановлення заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції (місцезнаходження: 83100, м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) здійснювати будь-які дії стосовно внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ «СХІД» (код ЄДРПОУ 38491620; місцезнаходження: 83007, м.Донецьк, вул.Буслаєва, б.26-б), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Наразі, за висновками суду, вжиття вказаних заходів забезпечення пов'язано з предметом позовних вимог, є адекватним, розумним і співмірним заходом до забезпечення позову у розглядуваній справі та відповідає принципу забезпечення збалансованості інтересів сторін.

Про забезпечення позову виноситься ухвала суду, яка є виконавчим документом у розумінні ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи ОСОБА_1, Донецьк про забезпечення позову - задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову по справі № 905/6387/13, а саме:

- заборонити державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька (код ЄДРПОУ 25689209; місцезнаходження: 83100, м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) здійснювати будь-які дії стосовно внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ «СХІД» (код ЄДРПОУ 38491620; місцезнаходження: 83007, м.Донецьк, вул.Буслаєва, б.26-б), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Ухвала суду є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Встановити, що стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а боржником - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції (код ЄДРПОУ 25689209; місцезнаходження: 83100, м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151).

5. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя К.С. Харакоз