Ухвала суду № 34150784, 23.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 вересня 2013 року Справа № 808/7477/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж. М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулось до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача суму недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 1978,95 грн.; за 2012 рік у розмірі 4572,42 грн.; за 1 квартал 2013 року у розмірі 1194,03 грн.; та суму штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн.

Згідно із п.3 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

За правилами ч.2. ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В своєму позові позивач посилається на те, що оскільки відповідачем самостійно не нарахований та не сплачений єдиний внесок за січень-грудень 2011 року, за січень-грудень2012 року та за січень-березень 2013 року - управлінням пенсійного фонду самостійно донараховано суму єдиного внеску за вказаний період у загальній сумі 7745,40грн.

При цьому, як свідчить позовна заява, позивач посилається на данні електронного обліку ДПА України, відповідно до яких, ніби то, відповідач у зазначені періоди перебувала на спрощеній системі оподаткування.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь які докази зазначених у позові обставин: відсутні данні електронного обліку на які посилається позивач; відсутня довідка про взяття на облік в органах Пенсійного фонду ФОП ОСОБА_1; відсутній витяг з ЄДР про державну реєстрацію підприємця та його місцезнаходження; не наданий розрахунок мінімальної суми єдиного соціального внеску, якій підлягає сплаті за 2011 рік. Не зазначено також про неможливість надання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки - залишити без руху.

УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя у строк до 10 жовтня 2013 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: данні електронного обліку про перебування відповідача на спрощеній системі оподаткування в зазначені у позові періоди; довідку про взяття на облік в органах Пенсійного фонду ФОП ОСОБА_1; витяг із ЄДР про державну реєстрацію підприємця та його місцезнаходження; розрахунок мінімальної суми єдиного соціального внеску, якій підлягає сплаті за 2011 рік; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова