Рішення № 34150738, 14.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23737/13-ц

Провадження №2/761/7930/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати в розмірі 8 246,25 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 вересня 2009 року в м. Києві по вул. Дегтярівській, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, було скоєно дорожньо - транспортну пригоду.

На дату скоєння дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо - транспортної пригоди підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2009 року по справі № 3-12740/09 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 20 про оцінку автомобіля «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_2 від 25.09.2009 року, складеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», становить 11 469,91 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 22.09.2009 року. Вказана шкода особою, яка винна у дорожньо - транспортній пригоді відшкодована не була.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5034697 термін дії з 01.02.2009 року до 31.01.2010 року включно.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та Відповідачем не виникало.

У зв'язку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 16 лютого 2010 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 596,25 грн. без врахування ПДВ. Крім того, МТСБУ понесло додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 650 грн., всього МТСБУ понесло витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування по вищезазначеній події у розмірі 8246,25 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

В порядку ст. 1191 ЦК України, МТСБУ звернулось до Відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку. Відповідач лист проігнорував, у зв'язку з чим позивач звернувся з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов повністю підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав, зазначив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 16.09.2009 року о 07 год. 50 хв., ОСОБА_1 по вул. Дегтярівській, 43/8 у м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, порушив правила початку руху та зміна його напрямку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат», номерний знак НОМЕР_3, належний ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_5, який від удару здійснив зіткнення з автомобілем «Чері», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення. Передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується довідкою ВДАІ (а.с. 9-10).

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2011 року відповідача було визнано винним у вчиненні вищезазначеного ДТП (а.с. 8).

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «Чері», державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВС/5034697, укладеним із страховою компанією -ЗАТ «СК «ІНГО Україна», строк дії даного Полісу з 01.02.2009 року по 31.01.2010 року (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено у судовому засіданні, на день вчинення ДТП відповідач не мав чинного Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Разом з тим, згідно Звіту № 20 про оцінку автомобіля «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_2 від 25.09.2009 року, складеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», розмір завданих збитків становить 11 469,91 грн. за пошкоджений транспортний засіб.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5034697 термін дії з 01.02.2009 року до 31.01.2010 року включно.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Згідно п. 39.2.1 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсації та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відповідно до наказу № 359 від 16.02.2010 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 596 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 25 коп. (а.с. 40).

Відповідно до ч. 34.4 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків МТСБУ залучаються їх працівники. МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари. Експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Згідно ч. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб. У штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Кодексу, та необхідності перевірки дій страховика відповідно до пункту 36.3 ст. 36 Закону.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, МТСБУ як гарант відшкодування шкоди, заподіяної з вини не застрахованого водія, виплатило страхове відшкодування потерпілій особі, в зв'язку з чим у МТСБУ виникло право звертатися з вимогою відшкодувати дані витрати в порядку регресу до водія транспортного засобу, який всупереч Закону не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Виходячи з викладеного, після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в частині стягнення в порядку регресу з ОСОБА_1 витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 7596.25 грн., підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 650 грн. 00 коп. - витрат на послуги аварійних комісарів, то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки ці витрати належать до звичайної господарської діяльності страховика і не підлягають стягненню з особи, відповідальної за спричинену шкоду.

Крім цього, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача в частині відшкодування за рахунок Відповідача витрат на оплату правової допомоги в розмірі 2 000 грн. 00 коп., виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення № 4612 від 23 листопада 2012 року, позивачем сплачено ТОВ «ЕмВіПарнерс» 2 000 грн. 00 коп. за надання правової допомоги (справа № 8912) згідно до додаткової угоди № 5 від 21.11.2012 року до контракту № 72 від 16.10.2012 року (а.с. 53).

При цьому, відповідно до Контракту про надання правової допомоги № 72 від 16 жовтня 2012 року, яка укладена між Моторним (транспортним) страховим бюро України (Замовник) та ТОВ «ЕмВіПартнерс» (Виконавець), сторони домовились, що відповідно до умов контракту про надання правової допомоги № 72 від 16 жовтня 2012 року Замовником передано, а Виконавцем прийнято завдання на ведення від імені замовника судових справ. Також, згідно зі ст. 10 Контракту про надання правової допомоги № 72 від 16 жовтня 2012 року, сторони домовились, що вартість послуг Виконавця за ведення від імені Замовника зазначеної судової справи, не може перевищувати 2 000 грн. 00 коп. (а.с. 44-50).

Однак, в межах розгляду даної цивільної справи інтереси позивача представляв його представник за дорученням, виданим від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України. Крім того, позивачем не надано акту прийому-передачі виконаних робіт (надання юридичних послуг) в тій частині, яка стосується його виконання, пов'язаного з розглядом в суді даного спору, а тому визначену вартість наданих послуг з правової допомоги в сумі 2 000 грн. 00 коп. суд вважає необґрунтованою, тому в цій частині вимоги позивача визнає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 34, 39, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7596 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: