Рішення № 34150295, 14.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2121/2013

Справа № 359/5469/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Шаменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

29.05.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 14.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиці у Київській області між нею та відповідачем - ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги відповідач добровільно не надає, хоча має на це змогу, оскільки працює в ТОВ «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна»» на посаді бортпровідника. Позивачка в свою чергу самостійно прогодувати себе та дитину не в змозі. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обставини вказані в позовній заяві підтвердила та просила слухати справу у її відсутність. Крім того зазначили, що соціальної допомоги на дитину від держави також не отримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дружини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання має один з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати таку матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 14 липня 2012 року серії НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.8). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 04 січня 2013 року серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Судом також враховано, що на момент ухвалення рішення дитина не досягла трирічного віку, позивачка не працює, соціальної допомоги від держави не оформила та на отримує, не може самостійно забезпечити своє та дитини проживання, оскільки є необхідність у додаткових витратах, окремого харчування, придбання одягу, лікування.

Крім того, встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини належним чином не надає.

Судом встановлено, що позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Жодного доходу для утримання себе у мінімально визначеному законодавством розмірі немає. Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що позивачка самостійно не в змозі забезпечити належне утримання себе та дитини, а тому вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

В той же час відповідач працює бортпровідником в ТОВ «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна»», а тому має змогу надавати дружині грошове утримання, починаючи з 29.05.2013 року та до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Інших обставин, які б мали істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дружини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання позивачки, як дружини є 1/4 частина від його доходу, щомісячно, з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки саме на такий розмір має можливість здійснювати виплати відповідач з урахуванням відсутності на його утриманні інших малолітніх, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивачка на підставі п. 3 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 р. звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст. 79 СК України, згідно якої аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце реєстрації : АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.05.2013 року та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце реєстрації : АДРЕСА_1), - на користь держави України суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 70 коп. (сімдесят) (р/р №31214206700103, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 23570059, банк: ГУДКУ у Київській області, КБК: 22030001).

Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Яковлєва