Ухвала суду № 34150279, 16.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 745/510/13-ц Провадження № 22-ц/795/2180/2013 Головуючий у I інстанції -Смаль І.А. Доповідач - Онищенко О. І.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.,суддів:Харечко Л.К., Ішутко В.М.,при секретарі:Шкарупі Ю.В.,за участю:позивача (відповідача) ОСОБА_5, представника відповідача ( позивача) ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сосницького районного суду від 20 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Сосницької районної державної нотаріальної контори, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, скасування постанови Сосницької районної державної нотаріальної контори та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, Змітнівської сільської ради Сосницького району, Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_9, Сосницької районної державної ноторіальної контори. про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішення Сосницького районного суду від 20 серпня 2013 року, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Сосницької районної державної нотаріальної контори, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, скасування постанови Сосницької районної державної нотаріальної контори та зобов'язання вчинити певні дії та в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_5, Змітнівської сільської ради, Сосницького району Чернігівської області , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_9, Сосницької районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою.

18.09.2013 року до апеляційного суду від третьої особи ОСОБА_10 надійшла заява з клопотанням про зупинення провадження по справі до залучення правонаступника в зв'язку зі смертю відповідачки ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначене підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 від 05 вересня 2013 року, яке додане до заяви.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно запинити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2013 року (а.с.243).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 та звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори і правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, провадження у справі належить зупинити до залучення у справі правонаступника.

Керуючись п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сосницького районного суду від 20 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Сосницької районної державної нотаріальної контори, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, скасування постанови Сосницької районної державної нотаріальної контори та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, Змітнівської сільської ради Сосницького району, Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_9, Сосницької районної державної ноторіальної контори. про визнання заповіту недійсним до залучення у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: