Рішення № 34150268, 16.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7223/13-ц

Провадження № 2/359/2589/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Брик В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 2003 року вона проживала у незареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, під час якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 19 січня 2005 року між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2012 року розірвано. Відповідач проживає окремо від неї та дітини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. ОСОБА_1, в свою чергу, самостійно прогодувати та забезпечити сина не в змозі. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також пояснила, що їй достеменно відомо, що на утриманні у відповідача немає інших малолітніх чи неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб. ОСОБА_2 ніде не працює.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме через оголошення в газеті «Час Київщини» від 20 вересня 2013 року за № 37 (79). Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно з 2003 року позивачка проживала у незареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, під час якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно 12 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис № 25 (а.с.2).

19 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 8. Наведене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 19 січня 2005 року (а.с.4).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 3).

Позивачка зазначила, що син проживає разом з нею. Батько жодної матеріальної допомоги на утримання власного сина не надає. Відповідач офіційно ніде не працює, інших малолітніх чи неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює та має мінливий дохід.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Про них не зазначила і позивачка.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання сина відповідача є 650 гривень щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на скрутне матеріальне становище позивачки, вік дітей, необхідність їх матеріального утримання та росту цін на споживчі товари та послуги, що свідчать про достатність підстав для призначення аліментів саме у вказаному судом розмірі.

При цьому у суду відсутні докази наявності у відповідача постійного заробітку та наявності інших обставин, які б свідчили про необхідність призначення меншого розміру аліментів.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути в розмірі 650 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивачка на підставі п. 3 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 р. звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 130 ч.4, 174 ч.4 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживає за адресою : АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою : АДРЕСА_2) - аліменти на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650 (шістсот пятдесят) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.07.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів визначений судом підлягає індексації згідно з вимогами чинного законодавства України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживає за адресою : АДРЕСА_1), на користь держави України суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 70 коп. (сімдесят) (р/р №31214206700103, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 23570059, банк: ГУДКУ у Київській області, КБК: 22030001).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Л.В.Яковлєва