Рішення № 34150169, 10.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2504/13-ц

Провадження № 2/359/1278/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Яковлєва Л.В.,

при секретарі Шаменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а :

20 березня 2013 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, з проханням стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 77227 грн. 43 коп., добові разом з компенсацією згідно авансових звітів в сумі 9656 грн. 60 коп. , а всього на загальну суму 86884 грн. 03 коп..

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що 18 лютого 2013 року його було звільнено за власним бажанням за ст..38 КЗпП України з посади другого пілота ПС «Боїнг-737» департаменту льотної експлуатації ПС «Боїнг-737» льотного комплексу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»» (далі по тексту - ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»»). Однак, при звільненні з роботи з ОСОБА_1 не було проведено повного розрахунку, зокрема не виплачено : заборгованість по заробітній платі та добові разом з компенсацією згідно авансових звітів.

У судове засідання позивач не з'явився, проте подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень, клопотань чи пояснень по суті пред'явленого позову не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 12 квітня 2011 року по 18 лютого 2013 року працював в ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»».

Наказом за № 521-ос від 18 лютого 2013 року (а.с.8) позивача, відповідно до ст.38 КЗпП України, звільнено за власним бажанням з займаної посади, а саме - другого пілота ПС «Боїнг-737» департаменту льотної експлуатації ПС «Боїнг-737» льотного комплексу ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»».

Дана обставина також підтверджується даними його трудової книжки (а.с,6-7) та довідками про доходи від 21 лютого 2013 року за № 962 та від 26 лютого 2013 року за № 135 (а.с.11-12).

Згідно довідок про доходи від 21 лютого 2013 року за № 962 та від 26 лютого 2013 року за № 135, які видано ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»» за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року заборгованість по заробітній платі становить - 77227 грн. 43 коп, заборгованість по добових разом з компенсацією згідно авансових звітів за період з вересня 2012 року по січень 2013 року - 9656 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Як вбачається з наданих відповідачем ОСОБА_1 довідок (а.с.11-12), зазначених вимог чинного законодавства при звільненні позивача дотримано не було.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що невиплата належних позивачу сум була допущена не з вини відповідача, суду надано не було та не було зазначено джерел їх здобуття.

Відповідно до ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення на його користь сум заборгованості, що становить 86884 грн. 03 коп.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про присудження працівникові заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.47, 115, 116 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», та керуючись ст.ст.4, 10, 60, 61, 77, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»» (місце знаходження : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ : 20048090) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) не виплачену при звільненні заробітну плату за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року в розмірі 77227 грн. 43 коп. та заборгованість по добових разом з компенсацією згідно авансових звітів за період з вересня 2012 року по січень 2013 року в розмірі 9656 грн. 60 коп., а всього стягнути - 86884 грн. 03 коп. (вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні три копійки).

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»» (місце знаходження : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ : 20048090) судовий збір на користь держави (р/р № 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ : 38007070, Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКУ у Київській області) в сумі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Яковлєва