Рішення № 34150133, 13.08.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1582/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 серпня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Романової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

встановив:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRRWA710358399 від 01.07.2008 року в сумі 37374 гривні 09 копійок вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

В позовній заяві позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач отримав в банку кредит на придбання автомобіля в розмірі 61751 гривня 60 копійок із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 15% річник на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцем терміном повернення 28 червня 2013 року. Відповідач свої зобов'язання не виконував і станом на 26.04.2013 року допустив заборгованість по кредиту в розмірі 37374 гривні 09 копійок, яка складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 18754 гривні 76 копійок,

- заборгованості по відсотках в розмірі 3352 гривні 23 копійки,

- заборгованості з комісії (винагороди) в розмірі 8892 гривні 16 копійок,

- заборгованості з пені в розмірі 4357 гривень 13 копійок,

- фіксованої частини штрафу в розмірі 250 гривень,

- процентної частини штрафу в розмірі 1767 гривень 81 копійка.

Оскільки забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є застава придбаного відповідачем автомобіля Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, то просить позов задовольнити, звернувши стягнення на вказане майно.

Відповідач в судове засідання також не з'явився та не повідомив про причини неявки. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», яке в подальшому було перейменоване на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 42-43), та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № ZRRWA710358399 (а.с. 17-27). За умовами цього договору банк надав відповідачу кредит на придбання автомобіля в розмірі 61751 гривня 60 копійок гривень до 28 червня 2013 року із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості по кредиту повинно було здійснюватись шляхом щомісячної сплати коштів. Також згідно пункту 6.2.3 кредитно-заставного договору відповідач зобов'язувався сплачувати позивачу винагороди передбачені пунктами: 5.2, 16.9, 16.10, 17.17 договору.

Вищевказаний договір свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до цих положень позивач передбачив у пунктах 14.1., 14.2. договору сплату відповідачем пені за прострочення сплати коштів в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а.с. 25). Крім того пунктами 14.4, 14.5, 14.6, 14.7 договору передбачено сплату відповідачем штрафу за невиконання умов договору (а.с. 25).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 7-10) у відповідача виникла заборгованість по кредиту в розмірі 37374 гривні 09 копійок, яка складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 18754 гривні 76 копійок,

- заборгованості по відсотках в розмірі 3352 гривні 23 копійки,

- заборгованості з комісії (винагороди) в розмірі 8892 гривні 16 копійок,

- заборгованості з пені в розмірі 4357 гривень 13 копійок,

- фіксованої частини штрафу в розмірі 250 гривень,

- процентної частини штрафу в розмірі 1767 гривень 81 копійка.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 умов договору виступала застава належного йому автомобіля Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 (а.с. 27).

Відповідно до умов кредитно-заставного договору (пункти 13.1-13.9) позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави в позасудовому та судовому порядку. В судовому порядку звернення стягнення відбувається відповідно до ЗУ «Про заставу». В статтях 20, 21 цього закону зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації.

Згідно з кредитно-заставним договором, звернення стягнення та реалізація предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю Заставодержателем з правом укладання договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Оскільки відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав та допустив заборгованість із сплати кредиту, то суд звертає стягнення на автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Початкову ціну продажу суд встановлює у розмірі 74900 гривень, оскільки в таку суму сторони оцінили предмет застави згідно пункту 16.8 кредитно-заставного договору (а.с. 27).

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 28 "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.

Така ж умова міститься і в пункті 12.2. кредитно-заставного договору.

У зв'язку з цим суд вилучає у відповідача та передає в заклад позивачу заставлений автомобіль, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRRWA710358399 від 01.07.2008 року в сумі 37374 гривні 09 копійок вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, за початковою ціною продажу 74900 гривень.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 373 гривні 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко