увійти
УКР
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2330/13-к
14.10.2013р.
Суворовський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді
Смирнова Г.С., суддів Колєсніченко Т.Є., Корольчук Н.В.,
при секретарі Січовій О.В.
за участю прокурора Борзенкова Є.В.
обвинувачених ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9
розглянувши матеріали кримінального провадження № 12012230000000013 за обвинуваченням ОСОБА_2, 1967 р.н. у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 200 ч.2, 205 ч.1, 212 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_3, 1985 р.н, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 200 ч.2, 205 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_4, 1987 р.н, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.3, 200 ч.2, 205 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_5, 1956 р.н, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На колегіальному розгляді у складі трьох професійних суддів в Суворовському районному суді м. Херсона перебуває кримінальне провадження № 12012230000000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 200 ч.2, 205 ч.1, 212 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 200 ч.2, 205 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.3, 200 ч.2, 205 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_5, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4 КК України.
Відповідно нормам ст..331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 23.08.2013р. про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 припиняє свою дію 29.10.2013р., а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, інших учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених. Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінальних правопорушень, тяжкість скоєних ними злочинів, максимальна санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, наявність невідшкодованої шкоди, спричиненої злочином. Крім цього, вважає не можливим застосування більш м'якого запобіжного заходу до обвинувачених.
Керуючись ст..ст. 194, 196, 197, 331 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинувачених ОСОБА_2, 1967 р.н ., ОСОБА_3, 1985 р.н., ОСОБА_4, 1987 р.н., ОСОБА_5, 1956р.н., строком на 2 місяці - до 28 грудня 2013р.
Головуючий: Г.С. Смирнов
Суддя Т.Є. Колєсніченко
Суддя Н.В. Корольчук
Судове рішення № 34150089, Суворовський районний суд м. Херсона було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/2330/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
