Ухвала суду № 34149987, 15.10.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5238/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді - Ігнатенко О.Й.,

за участю прокурора - Легкого О.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника ПАТ «Херсонський суднобудівний

завод» - ОСОБА_2,

при секретарі - Акуліч О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Микільське Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку травня 2013 року близько 02.00 год., переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом перетинання паркану незаконно проник на територію цеху №46 ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», розташованого за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, звідки таємно викрав належне вказаному підприємству майно, а саме: кут стальний 75х75х8 в кількості 4 м, чим заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» на загальну суму 210 , 72 грн.

Крім того, ОСОБА_1 28.05.2013 року близько 02.00 год., переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, повторно, шляхом демонтажу навісного замку, незаконно проник в господарське приміщення (сарай), розташоване на території дитячого садку №80 за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 6-а, звідки таємно викрав майно, що належить ХДЗ «Паллада», а саме кабель ППУ 1Х35 в кількості 107 м, вартістю 4 047 грн. 81 коп., зварювальний кабель в кількості 40 м, вартістю 610 грн., чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 4 657 грн. 81 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що не мав роботи, а тому на початку травня 2013 року близько 2 години переліз через паркан на територію Херсонського суднобудівного заводу, звідки викрав кут стальний, який здав у пункту прийому металобрухту, а отримані кошти витратив на свої потреби. 28.05.2013 року також близько 2 год. переліз на територію дитячого садочку по вул. Патона, 6-а у м. Херсоні, зірвав навісний замок з сараю та викрав кабель.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю. Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступень небезпечності вчиненого, особу ОСОБА_1, який характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щиросердечне каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить. Враховуючи характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, на підставі ч. 2 ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння суд не визнає та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Заявлений по справі цивільний позов ПАТ «Херсонського суднобудівного заводу» підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 210 грн. 72 коп.

Заявлений по справі цивільний позов ХДЗ «Паллада» на суму 5267 грн. 81 коп. підлягає задоволенню частково, оскільки в сумі 4657 грн. 81 коп., оскільки викрадення ОСОБА_1 перфоратору не доведено та не інкриміновано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід - домашній арешт до набрання вироком чинності - не змінювати.

Позов публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» (код ЄДРПОУ 14308500, знаходиться за адресою: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1) 210, 72 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Позов Херсонського державного заводу «Паллада» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного заводу «Паллада» (код ЄДРПОУ 24961253, знаходиться за адресою: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1) 4657 грн. 81 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, представнику ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», направити представнику ХДЗ «Паллада».

Суддя:О. Й. Ігнатенко