Вирок № 34149474, 19.07.2013, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1788/13-к

Провадження № 1-кп/366/158/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Форощі І.С.

за участю прокурора: Іващенка С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12013100180000760 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Греск, Слуцюкого району, Мінської області, Республіки Беларусь, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого будівельником за договором вільного найму, раніше не судимого,потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 категорії, має на утриманні двох малолітніх дітей 2004 та 2008 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного біля відділення зв'язку, що по вул. І. Проскури в смт. Іванків, наніс без попередження ОСОБА_2 три удари кулаком руки в область голови та три удари по верхнім та нижнім кінцівкам, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних саден на обличчі, обох верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються доказами, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, розкаявся.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, підтвердження ним обставин вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, суд визнає на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України (2012 року) недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз'яснено наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України (2012 року), проти яких, він не заперечує.

Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_1, показав суду, що 13 червня 2013 року, він відпочивав зі своєю подругою та друзями у кафе-барі «Каштан». Там же відпочивав і потерпілий ОСОБА_2 Під час відпочинку, ОСОБА_2 почав ображати його різними словами. Він спробував це припинити, та зробив ОСОБА_2 зауваження, щодо припинення своєї ганебної поведінки, однак він не відреагував та продовжив його ображати. Тоді він попросив ОСОБА_2 вийти на двір та поговорити. Під час бесіди виник конфлікт, після чого він наніс йому три удари кулаком руки по голові, після чого почали боротися та впали на асфальт. Коли заспокоїлись, він намагався поговорити з ОСОБА_2, однак останній не бажав та викликав працівників міліції.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, показав суду, що його колишня дружина на теперішній час проживає разом з ОСОБА_1 13.06.2013 року йому зателефонувала дружина та попросила посидіти з дітьми. Під час розмови вони посварились. Пізніше йому зателефонував ОСОБА_1 та почав погрожувати. Ще трохи згодом йому зателефонувала невідома особа та запропонувала підійти у визначене місце та поговорити з приводу роботи, на що він погодився. Він зібрався та пішов до відділу зв'язку по вул. І. Проскури, що біля кафе-бару «Каштан». Прийшовши на місце йому на зустріч вийшов ОСОБА_1 та відразу почав наносити удари та між ними зав'язалась боротьба. Після цього він викликав працівників мілції.

Зазначені покази дають достатні підстави суду вважати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, працює, має на утриманні 2-х малолітніх дітей 2004 та 2008 років народження, є особою потерпілою від аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, його стан здоров'я та вік. Суд ураховує також наявність відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України однієї обтяжуючої покарання обвинуваченого обставини, зокрема, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді у межах санкції ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу у вигляді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - не обирався.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлявся.

Майна, на яке накладено арешт, а також речових доказів і документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 850 (вісім сот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлявся.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його нене скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя:

Секретар: