Постанова № 34149071, 24.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 р. Справа № 804/11354/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по сплаті авансових внесків з податку на прибуток, податку на додану вартість, податку на прибуток, податку на землю і пеню, яка становить 5 162 564,99 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з ДП «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850) суму податкового боргу перед бюджетом у розмірі 5 162 564,99 грн., з них: з податку на додану вартість у розмірі 219 673,20 грн.; з податку на прибуток у розмірі 450 886,43 грн.; з авансового внеску з податку на прибуток в розмірі 4 472 336 грн.; з податку на землю у розмірі 19 669,36 грн.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Позивач до суду надав клопотання, в якому просив подальший розгляд справи проводити без участі його представника, в зв'язку з без спірністю позовних вимог.

Відповідач в другий раз в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази.

До суду 24 вересня 2013 року від представника відповідача знову надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні, але суд визнав неявку представника відповідача в судове засідання без поважних причин, оскільки відповідних доказів до клопотання в черговий раз не надано.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 01.09.1999 року та перебуває на податковому обліку в Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом також встановлено, що за результатами проведеного аналізу діяльності відповідача з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства було встановлено порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який виник у липні 2013 року та становить 5 162 564,99 грн.

Таким чином, у відповідача наявний податковий борг по сплаті з податку на прибуток у сумі 450 886,43 грн. (450 541,82 грн. недоїмка + 344,61 грн. пеня); з податку на додану вартість 219 673,2 грн. (213 076,53 грн. недоїмка + 6 596,67 грн. пеня); з авансових внесків з податку на прибуток 4 472 336 грн. (недоїмка); з податку за землю 19 669,36 грн. (недоїмка), а всього на загальну суму 5 162 564,99 грн.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК України, становить: сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, то така податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України Криворізькою північною ОДПІ м.Кривого Рогу були виставлені податкові вимоги форми «Ю1» №1/60 від 24 жовтня 2001 року на суму 412 333,68 грн. та форми «Ю2» №2/162 від 24 листопада 2001 року на суму 951 096,23 грн., які були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та отриманні останнім.

Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Таким чином, відповідач має податкову заборгованість до бюджету на загальну суму 5 162 564,99 грн., яка виникла через несплату узгоджених зобов'язань.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України визначено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь бюджету податковий борг у розмірі 5 162 564,99 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850) суму податкового боргу перед бюджетом у розмірі 5 162 564,99 грн. /п'ять мільйонів сто шістдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири гривні дев'яносто дев'ять копійок, з них:

-стягнути кошти які перебувають у власності Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850) на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 219 673,20 грн. /двісті дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три гривні двадцять копійок/ на бюджетний рахунок 31112029700022, код платежу 14010100, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі, код 38031627, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

-стягнути кошти, які перебувають у власності Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850) на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 450 886,43 грн. /чотириста п'ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень сорок три копійки/ на бюджетний рахунок 31110009700022, код платежу 11021000, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012;

-стягнути кошти, які перебувають у власності Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850) на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з авансового внеску з податку на прибуток в розмірі 4 472 336 грн. /чотири мільйони чотириста сімдесят дві тисячі триста тридцять шість гривень/ на бюджетний рахунок 311113158700022, код платежу 11023100, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012;

-стягнути кошти, які перебувають у власності Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850) на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на землю у розмірі 19 669,36 грн. /дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень тридцять шість копійок/ на бюджетний рахунок 33210811700022, код платежу 13050100, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.