Рішення № 34149023, 14.10.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/8349/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді: Золотарьова О.Ю.

при секретарі: Красновській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Компаньйон" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка „Компаньйон" звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 18.09.2012 року між членом кредитної спілки «Компаньйон» та ОСОБА_2 та КС «Компаньйон» був укладений договір кредитування № К-5954/18.09.2012-Кр від 18.09.2012р. за умовами п.1.1. та п.2.2. ОСОБА_2, 18.09.2012р. отримала від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 4000грн. із сплатою процентів згідно графіку, який є невід'ємною частиною договору.

Також між ОСОБА_2 та КС «Компаньйон» було укладено Додаткову угоду до Договору кредитування, за якою відповідно до п.1 плата за користування кредитом (проценти) становить 0,205479 на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

За вісім місяців користування кредитом ОСОБА_2 погасила 506,42 грн. по тілу кредиту, та 818,58 грн. по процентам, що загалом складає 1325,00 грн. На теперішній час борг не сплачено.

Внаслідок порушення відповідачем умов договору, сума боргу відповідача по кредиту складає 3493,58 грн., та 1109,16 грн. сума боргу пор відсотках за користування кредитом, що загалом становить 4602,74 грн.

Вказану суму позивач просив стягнути з відповідача, стягнути судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав, подав заяву, в якій просив задовольнити позов у повному обсязі, справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, заяв про розгляд справи в його відсутність, заперечень на позов суду не надав.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 18.09.2012р. між членом кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_2 та КС «Компаньйон» був укладений договір кредитування № К-5954/18.09.2012-Кр від 18.09.2012 р. (а.с. 7).

За умовами п.1.1. та п.2.2 договору ОСОБА_2 18.09.2012р. отримала від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 4000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 808 від 18.09.2012р.(а.с. 10).

За умовами п.3.3 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.

Також між ОСОБА_2 та КС «Компаньйон» 18.09.2012 року було укладено Додаткову угоду до Договору кредитування, за умовами якої відповідно до п.1 плата за користування кредитом (проценти) становить 0,205479 на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту (а.с. 9).

За п.2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 75% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Згідно п. 4 Додаткової угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково.

ОСОБА_2 погасила 506,42грн. по тілу кредиту, та 818,58 грн. по процентам, що загалом складає 1325,00 грн.(а.с. 11). На теперішній час борг не сплачено.

Згідно пп. б п. 5.4.2 Договору кредитування, у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом .

Згідно з графіком погашення договору кредитування, та пп. в п. 5.4.2 Договору кредитування, сума боргу по кредиту становить 3493,58 грн. Згідно п. 2 Додаткової угоди до договору кредитування №К-5954/18.09.2012-Кр від 18.09.2012р. сума боргу по відсоткам за користування кредитом становить: 1109,16 грн., що загалом становить: 4602,74 грн. (а.с. 11).

Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши грошові кошти в оговореній сумі відповідачеві. Відповідач грошові кошти отримав, проте зобов'язання щодо їх повернення не виконав.

Таким чином, виходячи з умов договору та стану його виконання сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність в нього права достроково вимагати сплати заборгованості відповідачем.

Суд також приймає до уваги дані розрахунку заборгованості, адже вони відповідають вимогам закону та умовам договору, а тому частково задовольняє позовні вимоги в загальній сумі 5213,12 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати зі сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 1).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 110, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Компаньйон" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки „Компаньйон" (м. Луганськ, вул. 50 років утворення СРСР, буд. 57-а, оф. 1, МФО 304881 код ОКПО 26341572, р/р 265020001 в Ф-Я АКБ „Капітал" м. Луганська) заборгованість за кредитним договором №К-5954/18.09.2012-Кр від 18.09.2012 року в сумі 4602,74 грн. (Чотири тисячі шістсот дві гривні 74 коп.).

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки „Компаньйон" (м. Луганськ, вул. 50 років утворення СРСР, буд. 57-а, оф. 1, МФО 304881 код ОКПО 26341572, р/р 265020001 в Ф-Я АКБ „Капітал" м. Луганська) судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя: О.Ю.Золотарьов