Рішення № 34148991, 10.10.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/110/13-ц

2/215/882/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалевської Л.В.

за участю

представника позивача - Мостової Д.С.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 08.10.2009 р. по 26.01.2010 р. в сумі 488,03 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" в позові зазначило, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

26.01.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення під прилад обліку, шляхом пошкодження пломби ВАТ «Дніпрообленерго». Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом В № 032802 від 26.01.2010 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У зв'язку із складенням акту про порушення з боку ОСОБА_2 ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків йому було проведено розрахунок збитків з 08.10.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН, тобто по 26.01.2010 року на суму 488,03 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Представник позивача за дорученням в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, оскільки ним вже було сплачено 400,0 грн. заборгованості.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" - є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_2 (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на нього особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.4-7).

26.01.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення під прилад обліку, шляхом пошкодження пломби ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом В № 032802 від 26.01.2010 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. (а.с.9-10).

Суд вважає факт порушення ОСОБА_2 повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами: безпосередньо актом В № 032802 від 26.01.2010 р., який підписано трьома представниками енергопостачальнику та самим споживачем.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, за період з 08.10.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 26.01.2010 року (дня виявлення порушення).

У зв'язку із складенням акту про порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення заборгованості позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: застосована формула: Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.)

де Рдог.- величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт,

Ксез. - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез.= 1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8),

Квик.- коефіцієнт використання потужності ( відповідно до додатку №2 Методики Квик.= 0,2).

У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп. пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів:

Рсп. пер. = І х U х cos

де І - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 19 А (згідно Правил улаштування електроустановок)

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cos

cos - який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним « 0,9»

Рсп. пер. = 220 (U ном.фаз ) х 19 (А) х 0,9 (cos) = 3 762 Вт

Wдоб. = 24 х 3,762 х 1 х 0,2 = 18,0576 кВт.г

Wдоб. = 24 х 3,762 х 0,8 х 0,2 = 14,44608 кВт.г

18,0576 ( Wдоб.) х 111 (днів) х 0,2436 (тариф) = 488 грн. 27 коп .

488 грн. 27 коп. - 24 коп. = 488 грн. 03 коп.

Таким чином сума заборгованості складає: 488 грн. 03 коп.

У зв'язку із правомірністю складення акту про порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актом вимоги позивача є обґрунтованими, але оскільки відповідач у рухунок сплати заборгованості сплатив 400,0 грн. (а.с.33).

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_2 зобов'язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення - самовільне підключення до мереж ВАТ „Дніпрообленерго" , під прилад обліку, шляхом пошкодження пломби ВАТ „Дніпрообленерго".

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 88,03 грн.

Судові витрати: судовий збір в сумі 214,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (на р/р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 88 грн. 03 коп. заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 08.10.2008 р. по 26.01.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (на р/р 26000060431312, КФ ПАТ «Приватбанк», МФО 305750, ОКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: