Справа № 215/3966/13-ц
2/215/1963/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.
при секретарі - Ковалевської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області без фіксації судового процесу технічними засобами у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 14.06.2010 р. по 16.08.2010 р. в сумі 275,39 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в позові зазначило, що ОСОБА_1. є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.
16.08.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ВАТ «Дніпрообленерго» після відключення під прилад обліку. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 044095 від 16.08.2010 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У зв'язку із складенням акту про порушення з боку ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків йому було проведено розрахунок збитків з 14.06.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН, тобто по 16.08.2010 року на суму 275,39 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Представник позивача за дорученням звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце слухання справи в установленому законом порядку.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
При розгляді справи встановлено, що ПАТ „Енергопостачальна компанія" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.
ОСОБА_1 (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на нього особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.3).
16.08.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ВАТ «Дніпрообленерго» після відключення під прилад обліку.
Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 044095 від 16.08.2010 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.(а.с.8).
Суд вважає факт порушення ОСОБА_1 повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами: безпосередньо актом Г № 044095 від 16.08.2010 р., який підписано трьома представниками енергопостачальнику.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.
Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.
Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, за період з 14.06.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 16.08.2010 року.
У зв'язку із складенням акту про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення заборгованості позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: застосована формула: Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.)
де Рдог.- величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт,
Ксез. - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез.= 1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8),
Квик.- коефіцієнт використання потужності ( відповідно до додатку №2 Методики Квик.= 0,2).
У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп. пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів:
Рсп. пер. = І х U х cos
де І - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 25 А (згідно Правил улаштування електроустановок)
U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cos
cos - який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним « 0,9»
Рсп. пер. = 220 (U ном.фаз ) х 25 (А) х 0,9 (cos) = 4 950 Вт
Wдоб. = 24 х 4,95 х 0,8 х 0,2 = 19,008 кВт.г
19,008 ( Wдоб.) х 64 (днів) х 0,2436 (тариф) = 296,34 грн. 40 коп .
296,34 грн. - 20,95 грн. (сплачених за зазначений період) = 275,39 грн.
Таким чином сума заборгованості складає: 275,39 грн.
У зв'язку із правомірністю складення акту про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актом вимоги позивача є обґрунтованими.
Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_1 зобов'язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення - - самовільне підключення до мереж ВАТ «Дніпрообленерго» після відключення під прилад обліку.
Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати: судовий збір в сумі 229,40 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.
На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,209,212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж (на р/р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 275 грн. 39 коп. заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 14.06.2010 р. по 16.08.2010 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж (на р/р 26003000116734, КФ Укрексімбанк, МФО 305589, ЗКПО 19362131, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 229,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 34148982, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/3966/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: