Рішення № 34148972, 10.10.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
10.10.2013
Номер справи
215/3813/13-ц
Номер документу
34148972
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 215/3813/13-ц

2/215/1899/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив , що 13.04.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/6767/32269/73, згідно пунктів 1.1. - 1.3. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 34 818,00 доларів США строком на 60 місяців з 13.04.2007 року по 12.04.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 34 818,0 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №01 від 13.04.2007 року.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, Банк та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту та уклали до Кредитного договору Додаткову угоду №2 від 03.06.2009 р.

Згідно умов Додаткової угоди сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника строк сплати якої настав та відповідно до п. 1 Додаткової угоди строк кредиту збільшити на 49 календарних місяців, у зв'язку із чим дата остаточного погашення кредиту - 12.05.2016 року.

Проте, відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника

повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець

має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати

процентів. і

Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору у разі неналежної виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором відповідач зобов'язався достроково погасити кредит у повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені, а позивач право вимагати дострокового погашення боргу за вищевказаними платежами, тобто зазначені пункти договору містять норми про відповідальність відповідача за Кредитним договором у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі і у разі порушення обов'язків щодо щомісячного повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитні,

заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням

Кредитного договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої

платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня закінчення строку виконання

зобов'язань. \

При подачі позовної заяви позивачем дотримана процедура, передбачена ст. 11 Законом України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до п. 6.5 Кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, але відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Таким чином, станом на 15.11.2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає: 22 949,07 доларів США, де: 17 904,76 доларів СІЛА - непогашена сума кредиту, і 107,60 доларів США - несплачені відсотки, 3 936,71 доларів США - нарахована пеня по тілу кредиту та по відсотках, що по курсу НБУ станом на 15.11.2012 р.(1 дол. США=7,9930 грн.) складає 183 431,92 грн., де: 143 112,75 грн. - непогашена сума кредиту, 8 853,05 грн. - несплачені проценти, 31 466,12 грн. - нарахована пеня по тілу кредиту та по відсотках, яку просить стягнути та судовий збір в сумі 1 834,32 грн..

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином , про причину неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з таких підстав.

13.04.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/6767/32269/73, згідно пунктів 1.1. - 1.3. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 34 818,00 доларів США строком на 60 місяців з 13.04.2007 року по 12.04.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.(а.с.3-4).

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує.

Станом на 15.11.2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає: 22 949,07 доларів США, де: 17 904,76 доларів США - непогашена сума кредиту, і 107,60 доларів США - несплачені відсотки, 3 936,71 доларів США - нарахована пеня по тілу кредиту та по відсотках, що по курсу НБУ станом на 15.11.2012 р.(1 дол. США=7,9930 грн.) складає 183 431,92 грн., де: 143 112,75 грн. - непогашена сума кредиту, 8 853,05 грн. - несплачені проценти, 31 466,12 грн. - нарахована пеня по тілу кредиту (а.с.8-10).

Відповідно до п. 10.1 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач своє зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно кредитного договору, термін його дії встановлений до 12.05.2016 р.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець

має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати

процентів.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 15.11.2012 р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 1 107,60 доларів США, або 8 853,05 грн., і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обов'язок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № 014/6767/32269/73 від 13.04.2007 року з ОСОБА_2, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачем даного договору із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобов'язань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту - 143 112,75 грн. 8 853,05 грн. - несплачені проценти, 31 466,12 грн. - нарахованої пені по тілу кредиту та по відсотках, а разом 183 431,92 грн

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 834,32 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 525, 526, 551, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ШН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 014/6767/32269/73 від 13.04.2007 року - 143 112,75 грн. - непогашеної суми кредиту, 8 853,05 грн. - несплачені проценти, 31 466,12 грн. - нарахованої пені по тілу кредиту та по відсотках, а разом 183 431,92 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( МФО 305653. код ЄДРПОУ 19358201).

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ШН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( МФО 305653. код ЄДРПОУ 19358201) 1 834,32 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34148972 ?

Документ № 34148972 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34148972 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34148972 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34148972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34148972, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 34148972, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34148972 відноситься до справи № 215/3813/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 215/3813/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34148963
Наступний документ : 34148980